Denis Rémillard Blogue

Le Petit Journal Cubain

2012-02-11T07:00:00.000-08:00

Raul Castro défend le modèle de PartiUnique

Aporrea

Leleader Cubain a mis en garde contre l’impérialisme lors de la Conférence duParti Communiste Cubain.

30 Janvier 2012 – La Conférence Nationale des Communistes Cubains s’estterminée hier par une confirmation du système de parti unique qui règne surl’île depuis quasi un demi-siècle. Le premier secrétaire du Parti CommunisteCubain, Raul Castro, a assuré que s’ouvrir à un régime pluripartistesignifierait rendre légaux les groupes politiques de l’impérialisme, enréférence aux groupes d’opposition internes auxquels les Etats-Unis apportentappui politique et financier.

« Si nous avons choisi souverainement,avec la participation et l’appui de la population, l’option d’un parti unique,ce qui nous tient à cœur c’est de promouvoir la meilleure démocratie dans notrepays, en commençant par donner l’exemple à l’intérieur du Parti », aassuré Castro. Ce qui suppose, selon le Secrétaire, « installer un climatde confiance maximum et créer les conditions requises à tous les niveaux pourle plus vaste et le plus sincère échange d’opinions. Aussi bien au sein del’organisation que dans ses liens avec les travailleurs et lapopulation. »

(…) Il a dit aussi :

Le mandat du présidentn’excédera pas 10 ans. La force du Parti Communiste Cubain est morale et nonpas juridique, c’est pourquoi l’exemple donné par ses militants est siimportant.

Raul Castro areconnu que certains de ceux qui étaient impliqués dans des affaires decorruption étaient membres du Parti, utilisant « cette appartenance pourse faire des places dans les structures de direction. » Castro a certifiéque la corruption est un ennemi plus dangereux que les Etats-Unis et que cesera la tâche de tous les militants que de la combattre, ajoutant que« c’est le devoir de chaque citoyen ou citoyenne, militant ou pas. »(…)

Le modèle cubainrestera socialiste et ressemblera beaucoup à celui du Vietnam, fondé surl’ouverture économique à différentes formes de propriété et de production dansun système à parti unique approuvé par la Conférence Nationale.

Assurément, le processus de réformes vas’accélérer, parce que le soutien au nouveau modèle reçu de la base du Partiréduira drastiquement le pouvoir des immobilistes.

Source : http://www.aporrea.org/actualidad/n197745.html

URL de cet article 15725
http://www.legrandsoir.info/raul-castro-defend-le-modele-de-parti-unique.html

Cuba répondra aux USA par de grandesmanœuvres militaires qui coïncideront avec les présidentielles.

Contra Injerencia

27 janvier 2012 – Les Forces Armées de Cuba réaliseront en novembreprochain les plus importantes manœuvres militaires de ces dernières années, etcelles-ci coïncideront avec les présidentielles américaines.

Selon la presse locale, l’ »armée stratégique Bastión »se déploiera sous le commandement de son nouveau Ministre de la Défense, leGénéral Leopoldo Cintra Frías,même si n’ont pas été révélés le nombre desoldats et l’équipement militaire qui participeront aux essais.

Les manœuvres de Bastión n’ontpas lieu régulièrement dans l’île et elles ont lien en général en réponse à desévènements qui se produisent aux Etats-Unis, comme en ce moment où lescandidats du parti Républicain aux présidentielles élèvent la voix contre Cuba.

Cuba a mis sur pieds Bastión pourla première fois en novembre 1980, après que Ronald Reagan ait été éluprésident des Etats-Unis et dans le moment d’une grande tension entre les deuxpays. Bastión a aussi été mise sur pieds en 1983, 1986, 2004 et 2009.

Source : http://www.contrainjerencia.com/?p=37036

Commentaire sur le site :

Force aux camarades révolutionnaires !!!Le peuple entier d’Amérique Latine est avec toi, Cuba aimée, soleil brillantqui éclaire nos idéaux !!!

URL de cet article 15745
http://www.legrandsoir.info/cuba-repondra-aux-usa-par-de-grandes-manoeuvres-militaires-qui-coincideront-avec-les-presidentielles.html

« Ils nous ont trahis », déclareReina Luisa Tamayo, qui ne fait plus la "une" de la presse de Miami.

Rosa Cristina Báez Valdés

L’actualité autour des "dissidents" cubains a toujours été unvéritable feuilleton. Faux poètes paralysés (Armando Valladarés), Faux exilésécrivains (Zoé Valdés), Fausse blogueuse clandestine (Yoani Sánchez)...Accueillis en Espagne puis expulsés peu de temps après... LGS

Précisément, c’est aux États-Unis que le président Abraham Lincoln déclara unjour « Vous pouvez mentir à tout le monde un certain temps, vous pouvezmentir à un petit nombre de gens tout le temps, mais vous ne pouvez pas mentirà tout le monde tout le temps ». Et je dis précisément, parce qu’en cestemps de mensonges et de campagnes médiatiques contre Cuba, ourdies à partirdes tranchées anticastristes de Miami, nous venons de voir se dégonfler unmensonge antérieur où fut également utilisé, en guise d’étendard, un détenu dedroit commun mort des suites d’une grève de la faim.

Reina Luisa Tamayo, mère du défunt détenuOrlando Zapata Tamayo, s’est exprimée lundi dernier devant les micros et lescaméras de l’émission de télévision « A fondo con Sevcec » (« Àfond avec Sevcec ») de la chaîne locale America Tévé-41 et, sans tournerautour du pot, elle a déclaré qu’elle se sentait trahie et déçue par tousceux-là qui l’avaient comblée de mirages et de promesses.

« Ceux qui nous avaient promis de l’aidenous ont trahis », a dit la vieille femme en réponse à une question duprésentateur de l’émission et elle a détaillé les épreuves qu’elle doitaffronter pour survivre à Miami, sept mois après son arrivée.

La mère de Zapata est arrivée aux États-Unisle 9 juin 2011 avec, dans ses bagages, l’urne contenant les cendres de sonfils. Ceux-là mêmes qui avaient poussé au suicide son fils Orlando Zapata lareçurent à l’aéroport au milieu des hourras et des embrassades. Il y avait là,au Miami International Airport, des politiciens, des intrigants, desdissidents, et même quelques terroristes, tous venus lui souhaiter unebienvenue pleine de promesses.

Madame Tamayo, attifée de ses traditionnelscolliers yorubas, déclare aujourd’hui qu’elle vit une situation désespérée et,avec une rage mêlée d’accablement, elle affirme : « l’âme de mon filsdoit être en train de beaucoup regretter ce qui arrive à sa mère ».

La mère d’Orlando Zapata Tamayo a expliquéaux téléspectateurs de Miami qu’elle a été trompée par ses sponsors et elle adit qu’elle se sent manipulée par ceux-là qui lui avaient promis de l’aide.Elle a décrit, en outre, comment elle doit gagner sa vie en faisant desménages, en donnant des soins à des personnes âgées et, avec son mari, entondant des pelouses.

« Nous sommes neuf personnes qui vivonsdans une seule maison, mais nous n’avons pas assez d’argent pour payer le loyerqui est de 2.300 dollars par mois, sans compter les autres frais (eau, gaz,électricité, téléphone, et la nourriture, entre autres…) » a-t-elledéclaré avec douleur tandis qu’elle racontait ses efforts pour obtenir que lacommunauté cubaine exilée lui apporte une aide financière.

Reina Luisa avait décidé de prendre le cheminde l’exil en compagnie de douze autres membres de sa famille. Durant lacampagne de diffamation qui avait été orchestrée depuis Miami contre Cuba, suiteau décès d’Orlando Zapata Tamayo, des groupes d’exilés et des organisations deréfugiés avaient offert d’apporter une aide à la famille Tamayo.

« Nous allons aider cette famille àrecommencer un nouveau chapitre de leur vie ; nous avons prévu quatre appartementsau sud-ouest de Miami et cette famille sera également aidée par des dons ennourriture, linge, meubles, leçons d’anglais, un poste de travail et autreschoses essentielles », avait affirmé alors Suzy Cop, membre du ComitéInternacional de Rescate (IRC), organisation qui supervise les programmes deréinsertion destinés aux réfugiés qui arrivent à Miami, État de Floride, selonune note publiée sur le site Cuba en Miami du 8 juin 2011. Mais cette nuit,Reina Luisa Tamayo a dit bien clairement que tout ça n’était que mensonge.

Également Janissette Rivero, del’organisation anticastriste Directorio Democrático Cubano, s’était proposéeauprès des autorités consulaires nord-américaines comme tutrice de cettefamille cubaine. Apparemment, à entendre les déclarations de Reina Luisa, tousces gens-là lui ont tourné le dos et ont quitté la scène.

Ce qui est triste dans toute cette histoire,c’est de voir comment ces gens-là se livrent à la manipulation sans aucunepitié quand bien même, pour cela, il leur faut fouler aux pieds les cendresd’un mort. À présent, pour eux, Reina Luisa ne compte plus. Pendant qu’elleétait encore à Cuba, elle était un pion utile dans la manipulation et elleétait source d’une juteuse rentrée d’argent. Aujourd’hui, dans la triste réalitéde l’exil, elle n’est plus qu’un vieux souvenir, presque oublié.

Ils ont maintenant un nouveau« produit » de propagande plus rentable et, comme dit un vieuxvendeur de meubles, une figure bien connue à Miami, « Ici, ce qui comptec’est le cash ». Nous n’aurons pas à attendre bien longtemps pour êtrefixés et voir si Maritza Pelegrino, la veuve de Wilmar Villar, le détenudernièrement décédé, connaîtra à son tour la même triste histoire que ReinaLuisa Tamayo.

Et cela vaut la peine de redire ce qu’affirmaitle président nord-américain Abraham Lincoln : « Vous pouvez mentir àtout le monde un certain temps, vous pouvez mentir à un petit nombre de genstout le temps, mais vous ne pouvez pas mentir à tout le monde tout letemps ».

Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "LaPolilla Cubana"

Traduit par Manuel Colinas Balbona,

La Présidente brésilienneréaffirme son appui à Cuba

Tania Hernández

La Havane, 1^er février (RHC-AIN)- LaPrésidente du Brésil Dilma Roussef, a réaffirmé l’intention de son paysd’appuyer Cuba par l’application de programmes d’aide au développementéconomique de notre pays.

Dans des déclarations qu’elle a faites à la presse, aprèsavoir déposé une gerbe de fleurs devant le monument à notre Héros National JoséMartí sur la Place de la Révolution de La Havane, Dilma Rousseff aindiqué qu’il y a des pays qui parlent des droits de l’Homme et quecependant, ce sont eux qui les violent. Elle a ajouté :

“Nous allons commencer à parler des droits de l’Hommedans le monde entier y compris aux Etats-Unis en ce qui concerne la base navalede Guantanamo.

Nous allons discuter comment le Brésil peut aider Cuba.Nous avons pris un grand engagement qui consiste à contribuer au développementéconomique de Cuba.

C’est le type de coopération dont toutes les partiesconcernées bénéficient. Le Brésil en profite car il coopère avec un pays,avec un peuple et avec une structure institutionnelle qui est visiblementcompétente. Elle a un grand potentiel dans le domaine de la biotechnologie, dessciences médicales. Elle a une grande capacité pour toutes les questions ayanttrait à la biotechnologie. Cuba en profite aussi car elle a unpartenariat avec le Brésil qui connaît cette région et qui a des entreprisesprivées qui impliquent aussi un potentiel technologique. Nous voulons cetteunion stratégique par l’intermédiaire de ces projets qui conduiront le Brésilet Cuba à un processus de développement ».

“Nous voulons une vie meilleure dans la région où noushabitons. Nous sommes présents en Amérique Latine, en Amérique Centrale, dansles Caraïbes. Nous devons faire encore plus de choses pour Cuba et pourl’Afrique. Le Brésil est dans l’obligation de mener une politique décente decoopération économique, pas uniquement en faveur de ses intérêts, mais aussi enfaveur des intérêts des autres peuples. C’est l’essence de notre présenceinternationale.

La réunion de fondation de la CELAC, la Communauté desEtats Latino-américains et Caribéens a rassemblé toute l’Amérique depuis leMexique jusqu’à la Patagonie en Argentine. Tous les Présidents étaient présentsà cette réunion qui s’est tenue vers la fin de l’année. Dans bien des cas, lapresse ne lui pas accordé une grande importance, mais il s’est agit, à mon avisd’une des plus importantes réunions de la région ».

Dans une autre partie de ses déclarations, la PrésidenteDilma Rousseff a mis l’accent sur la participation brésilienne aux travauxd’agrandissement du port de Mariel. Elle relevé qu’il s’agit d’un systèmelogistique nécessaire pour l’exportation de biens produits à Cuba et quicontribuera au développement de l’économie nationale.

Le Brésil est le second partenaire commercial de Cuba enAmérique Latine et dans les Caraïbes. Parmi les projets appliqués avec son aidedans notre pays figurent ceux de production de soja et de maïs.

Cinq Cubains : Lettre du mois à Obama

Jacqueline Roussie

Monsieur le Président,

Nous sommes déjà en février 2012, et les cinqpatriotes cubains Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, RamónLabañino, et René González ne sont toujours pas libérés. On ne peut pas dire deRené González qu’il soit libre, il n’est pas autorisé par votre justice àrentrer dans son pays, avec tous les dangers que cela comporte pour lui.

Dans ma précédente lettre je vous écrivaisque nous étions nombreux à espérer un acte de réciprocité humanitaire quipermettrait à Alan Gross de rejoindre sa famille aux Etats-Unis, et aux cinqCubains de rentrer chez eux à Cuba.

J’ai été choquée de lire dans l’éditorial du« Washington Post » du 31 décembre 2011 :

« …Le gouvernement Castro voitM. Gross comme une carte maîtresse dans sa campagne pour obtenir le retourdes États-Unis de cinq espions cubains. Cette façon de voir a malheureusementreçu l’aval de célébrités d’Hollywood, de Lauréats de prix Nobel et même, enquelque sorte, de l’ancien président Jimmy Carter, qui a appelé à la libérationdes espions lors de sa visite à La Havane en mars (en disant que leur casdevrait être "différencié" de celui de M. Gross).

Il n’y a aucune équivalence, morale ou autre,entre l’espionnage illégal des Cubains et la conduite de M. Gross. Lescinq Cubains ont été condamnés à de longues peines de prison en 2001 puisque,entre autres, ils opéraient comme des agents étrangers non déclarés etinfiltraient des installations militaires US de la Floride du Sud. Ce sont desofficiers reconnus comme faisant partie du service de l’Intelligence cubaine, àla différence de M. Gross, simple humanitaire qui s’est trouvé mêlé à desdifférents américano-cubains au sujet des efforts américains pour promouvoir lasociété civile dans l’île… »

Quel manque d’éthique, de la part d’unjournaliste de qualifier les cinq Cubains d’espions , quand la charged’espionnage n’a pas été retenue contre eux, et d’ écrire que« malheureusement » des célébrités voient d’un bon œil un possibleéchange d’Alan Gross contre les Cinq. Un vrai journaliste se doit de connaîtreson sujet et de le traiter avec impartialité.

Il n’y a effectivement « aucuneéquivalence, morale ou autre » entre Alan Gross et les cinq Cubains. Je megarderais bien de porter le moindre jugement sur Alan Gross. Qu’il se soit faitpiéger croyant faire de l’humanitaire auprès de la communauté juive de Cuba,sans connaître les tenants et les aboutissants de l’USAID, est peut-être vrai.Par contre l’USAID nous connaissons, nous savons qu’elle finance un programmedont le but est le changement de régime à Cuba. (cf article joint). Alan Grossa été arrêté avec tout un arsenal de téléphones satellitaires. Cuba, victimedepuis plus de 50 ans du terrorisme, interdit l’entrée sur son territoire detels téléphones qui peuvent être utilisés pour l’organisation d’attentats. Lacommunauté juive de Cuba a d’ailleurs précisé n’avoir aucun contact avec cethomme, ni besoin de son matériel.

Les cinq Cubains, eux, n’ont jamais cherché ànuire au gouvernement des Etats-Unis, mais seulement à protéger leur pays eninfiltrant les groupes terroristes de Floride, pour déjouer leurs plansmorbides. Le ministère public nord-américain l’a d’ailleurs reconnud’entrée : « la lutte contre le terrorisme est la motivation desaccusés et les motivations ne doivent pas être révélées au jury »(documents officiels, Motion in Limite du ministère public, 2000).

C’est vrai que pour cette mission délicate etdangereuse, les Cinq n’étaient pas déclarés, et trois d’entre eux opéraientsous une fausse identité. Ils n’avaient pas le choix, les autoritésnord-américaines étant pour la plupart complices des terroristes. Si nous endoutions, cette complicité est manifeste aujourd’hui. Après leur arrestation,les Cinq ont été séquestrés, sans communication, dans des cellules d’isolementpendant 17 mois dans le el Centro de Détention de Miami. Un jugement impartialleur a été refusé, Miami est un espace de non droit, violent, où de surcroît,l’ambiance n’était pas à la sérénité avec l’histoire du « petit EliánGonzález » qui surchauffait les esprits à ce moment là.

Comme si cela ne suffisait pas, lesjournalistes qui couvraient le jugement étaient payés par le gouvernementfédéral de Floride pour entretenir cet état de haine contre les Cubains, etinfluencer ainsi le jury.

Les avocats ont eu accès à très peu dedocuments pour défendre les Cinq, la plupart étant classés« secret ». Gerardo Hernández a été condamné à vie pour conspirationpour assassinat, alors que l’accusation elle-même a reconnu qu’il étaitimpossible d’étayer cette accusation. La destruction en vol des deux petitsavions de l’organisation Hermanos al Rescate, aurait pu être évitée si cetteorganisation avait cessé ses survols du territoire cubain et tenu compte desnombreuses mises en garde.

L’éditorial du Washington Post, entretientune ambiance délétère contre Cuba, et nuit à de meilleures relations entre vosdeux pays. Ce n’est malheureusement pas un cas unique.

Une fois de plus, je vous demande, Monsieurle Président, d’agir pour rendre enfin à ces cinq patriotes Cubains la libertédont ils sont privés depuis plus de treize ans. Recevez, Monsieur le Président,l’expression de mes sentiments humanistes les plus sincères.

Jacqueline Roussie

Venceremos

Le Petit Journal Cubain

2012-02-06T19:24:00.000-08:00

27 janvier 2012
Le fruit qui n’est pas tombé

Fidel CASTRO

Cuba a été contrainte de se battre pour son existence face à une puissance expansionniste, située à quelques milles de ses côtes et qui ne cachait pas ses visées d’annexion dans la mesure où sa seule destinée était censément de tomber dans son giron tel un fruit mûr. Nous étions voués à l’inexistence comme nation.
Dans la glorieuse multitude de patriotes qui se battit durant la seconde moitié du XIXe siècle contre l’abominable colonialisme imposée par l’Espagne pendant trois cents ans, José Martí fut celui qui perçut avec le plus de clarté cette destinée si dramatique. Et il le fit savoir dans les dernières lignes qu’il écrivit quand, à la veille d’un rude combat prévu contre une colonne espagnole aguerrie et bien équipée, il affirma que l’objectif clef de sa lutte était « d’empêcher à temps, par l’indépendance de Cuba, que les États-Unis ne s’étendent dans les Antilles et ne s’abattent, avec cette force de plus, sur nos terres d’Amérique. Tout ce que j’ai fait à ce jour et tout ce que je ferai, c’est pour cela. »
Quiconque ne comprend pas cette profonde vérité aujourd’hui ne peut être ni patriote ni révolutionnaire.
Les médias, le monopole de nombreuses ressources techniques et les fonds considérables destinés à tromper et à abrutir les masses constituent sans aucun doute des obstacles importants, mais non invincibles.
La nation cubaine a prouvé, malgré sa condition de factorerie coloniale yankee où sévissaient l’analphabétisme et la pauvreté généralisée, qu’il était possible de faire face au pays qui menaçait de l’absorber définitivement. On ne saurait affirmer qu’il existait une bourgeoisie nationale opposée à l’Empire ; au contraire, elle en était si proche qu’un peu après le triomphe de la Révolution, elle est allée jusqu’à envoyer quatorze mille enfants aux États-Unis sans la moindre protection, car on avait fait courir le mensonge perfide selon lequel l’autorité parentale serait supprimée, l’Histoire devant enregistrer cette « Opération Peter Pan » comme la plus grande manipulation d’enfants à des fins politiques en Amérique.
À peine deux ans après le triomphe révolutionnaire, le territoire national fut envahi par des forces mercenaires constituées d’anciens militaires de Batista et de fils de gros propriétaires terriens et de bourgeois, armées par les États-Unis et escortées par des bâtiments de leur flotte navale, dont des porte-avions prêts à entrer en action, qui les accompagnèrent jusqu’à nos côtes. La défaite et la capture de la quasi-totalité des mercenaires en moins de soixante-douze heures et la destruction de leurs avions qui opéraient depuis des bases au Nicaragua et de leurs moyens de transport naval constituèrent une défaite humiliante pour l’Empire et ses alliés latino-américains qui avaient sous-estimé la capacité de lutte du peuple cubain.
Les USA ayant interrompu leurs livraisons de pétrole puis supprimé totalement les contingents d’exportation de sucre dont Cuba avait toujours bénéficié sur leur marché et interdit le commerce établi entre les deux pays durant plus de cent ans, l’URSS répondit à chacune de ces mesures en nous livrant du pétrole, en achetant notre sucre, en faisant du commerce avec notre pays et finalement en nous fournissant les armes que Cuba ne pouvait acheter sur d’autres marchés.
Une campagne systématique d’attaques pirates organisées par la CIA, les actions militaires de bandes contre-révolutionnaires créées et équipées par les USA avant et après l’attaque mercenaire, tout ceci devant aboutir à une invasion militaire directe, donnèrent naissance aux événements qui mirent le monde au bord d’une guerre nucléaire totale à laquelle aucune des parties ni l’humanité elle-même n’auraient pu survivre.
Ces événements entraînèrent sans aucun doute la destitution de Nikita Khrouchtchev qui sous-estima l’adversaire, refusa d’écouter les avis qu’on lui donnait et ne consulta pas ceux qui, comme nous, étaient en première ligne avant de prendre sa décision finale. Ce qui aurait pu être une importante victoire morale se transforma ainsi en un revers politique coûteux pour l’URSS. De fait, durant bien des années, les USA continuèrent de commettre les pires méfaits contre Cuba et continuent, comme c’est le cas de leur blocus criminel, de les commettre.
Khrouchtchev eut des gestes extraordinaires envers notre pays. J’ai critiqué sans hésiter, à l’époque, le fait qu’il ait passé un accord avec les États-Unis sans nous avoir consultés, mais il serait ingrat et injuste de notre part de ne pas reconnaître sa solidarité extraordinaire à des moments difficiles et décisifs pour notre peuple dans sa bataille historique pour son indépendance et sa Révolution face au puissant Empire étasunien. Je comprends que la situation était extrêmement tendue et qu’il ne voulait pas perdre une minute quand il prit la décision de retirer les projectiles et que les Yankees s’engagèrent, très en secret, à renoncer à leur invasion.
Des décennies se sont depuis écoulées pour atteindre un demi-siècle, et le fruit cubain n’est toujours pas tombé dans les mains des Yankees.
Les nouvelles qui nous parviennent aujourd’hui d’Espagne, de France, d’Iraq, d’Afghanistan, du Pakistan, d’Iran, de Syrie, d’Angleterre, des îles Malvinas et de bien d’autres point de la planète sont sérieuses et augurent toutes une catastrophe politique et économique à cause de la démence des États-Unis et de leurs alliés.
Je me bornerai à quelques points. Je tiens d’abord à signaler – comme tout le monde peut le constater – que la sélection d’un candidat républicain à la présidence de cet Empire globalisé et touche-à-tout, constitue – et je le dis sérieusement – le pire concours d’idiotie et d’ignorance qu’on ait jamais vu. Comme j’ai d’autres chats à fouetter, je ne peux pas perdre mon temps à ça. Je savais pertinemment qu’il en serait ainsi.
Des dépêches de presse que je tiens à analyser sont bien plus éloquentes, parce qu’elles étalent en plein jour le cynisme incroyable que génère l’Occident dans sa décadence. L’une d’elles parle tout bonnement d’un prisonnier politique cubain qui, dit-on, est décédé au terme d’une grève de la faim de cinquante jours. Un journaliste de Granma, de Juventud Rebelde, d’un journal parlé ou télévisé ou de tout autre organe de presse révolutionnaire peut bien se tromper dans ses appréciations d’un tel ou tel thème, mais il ne fabrique jamais une nouvelle de toutes pièces ni n’invente un mensonge.
Selon la note publiée par Granma, cette grève de la faim n’a jamais eu lieu : il s’agissait d’un prisonnier de droit commun, condamné à quatre ans de privation de liberté pour avoir battu sa femme et lui avoir causé des blessures au visage ; c’est la belle-mère en personne qui a demandé l’intervention des autorités ; les proches ont été au courant de tous les gestes médicaux faits pour le sauver et savent gré aux spécialistes cubains des efforts qu’ils ont déployés. Il a été soigné, signale la note, dans le meilleur hôpital de l’Est du pays, comme n’importe quel autre citoyen. Il est décédé des suites d’une défaillance multi-organique secondaire associée à un processus respiratoire septique sévère.
Le patient a reçu tous les soins habituels dans un pays qui possède un des meilleurs services médicaux au monde, des soins gratuits malgré le blocus que l’impérialisme impose à notre patrie. Il s’agit tout simplement d’un devoir normal dans une Révolution qui peut se vanter d’avoir toujours respecté, durant plus de cinquante ans, les principes qui lui donnent sa force invincible.
Mieux vaudrait, assurément, que le gouvernement espagnol, compte tenu de ses excellentes relations avec Washington, se rende aux États-Unis et s’informe de ce qu’il se passe dans les prisons yankees, de la conduite impitoyable suivie envers les millions de détenus dans ce pays, de la politique de la chaise électrique qui y est appliquée et des horreurs commises envers les détenus dans les prisons et ceux qui protestent dans les rues.
Hier, lundi 23 janvier, un dur éditorial de Granma intitulé « Les vérités de Cuba » a expliqué en détail sur toute une page la campagne mensongère insolite et impudente orchestrée contre notre Révolution par « certains gouvernements traditionnellement impliqués dans la subversion contre Cuba ».
Notre peuple connaît bien les normes qui ont régi la conduite immaculée de notre Révolution dès le premier combat et jamais souillée durant plus d’un demi-siècle. Il sait aussi que les ennemis ne pourront jamais exercer de pressions sur lui ni le faire chanter. Nos lois et nos normes seront appliquées indéfectiblement.
Il est bon de le signaler clairement et en toute franchise. Le gouvernement espagnol et l’Union européenne qui part en capilotade, plongée dans une profonde crise économique, doivent savoir à quoi s’en tenir. Leurs déclarations reproduites par les agences de presse et recourant à des mensonges éhontés pour attaquer Cuba font pitié. Occupez-vous d’abord de sauver l’euro, si vous le pouvez, réglez le chômage chronique dont souffrent toujours plus de jeunes, répondez aux indignés que vos polices ne cessent d’attaquer et de frapper.
Nous n’ignorons pas que le gouvernement espagnol est maintenant passé aux mains d’admirateurs de Franco, lequel dépêcha près de cinquante mille membres de la Division Bleue auprès des SS et des SA nazis pour participer à la sauvage agression contre les Soviétiques, prenant part à l’opération la plus cruelle et la plus douloureuse de cette guerre, le siège de Leningrad, où un million de citoyens russes périt dans cette tentative d’étrangler la ville héroïque. Le peuple russe ne pardonnera jamais ce crime horrible.
La droite fasciste d’Aznar, de Rajoy et d’autres serviteurs de l’Empire doit avoir sa petite idée sur les seize mille morts que souffrirent leurs prédécesseurs de la Division bleue et sur les Croix de fer par lesquelles Hitler récompensa ses officiers et ses soldats. Ce que fait aujourd’hui la police-gestapo aux hommes et aux femmes qui réclament leur droit au travail et au pain dans le pays où sévit le chômage le plus élevé d’Europe n’a donc rien d’étonnant
Pourquoi les médias de l’Empire mentent-ils si impudemment ?
Ceux qui manipulent ces médias s’escriment à tromper et à abrutir le monde par leurs mensonges éhontés, pensant peut-être que c’est là le recours principal pour maintenir le système de domination et de pillage imposé au monde et, tout particulièrement, aux victimes proches du siège des métropoles, autrement dit les presque six cents millions de Latino-Américains et de Caribéens vivant sur ce continent-ci.
La république sœur du Venezuela est devenue l’objectif clef de cette politique. La raison en saute aux yeux. Sans le Venezuela, l’Empire aurait imposé le Traité de libre-échange à tous les peuples du continent qui vivent au sud des États-Unis, où se trouvent les plus grandes réserves de terre, d’eau potable et de minerai de la planète, ainsi que de grande ressources énergétiques qui, gérées dans un esprit de solidarité avec les autres peuples du monde, ne peuvent ni ne doivent tomber aux mains des transnationales qui imposent un système suicidaire et infâme.
Il suffit, par exemple, de regarder une carte pour comprendre l’extorsion criminelle dont l’Argentine a été victime quand on lui a enlevé un pan de son territoire à l’extrême sud du continent où les Britanniques ont utilisé leur appareil militaire décadent pour assassiner des recrues argentines vêtus d’uniformes d’été en plein hiver austral. Les États-Unis et leur allié Augusto Pinochet y offrirent à l’Angleterre un appui ignominieux. De nos jours, à la veille des Jeux olympiques de Londres, le Premier ministre David Cameron proclame à son tour, comme l’avait déjà fait Margaret Thatcher, son droit de recourir aux sous-marins atomiques pour tuer des Argentins. Le gouvernement de ce pays ignore que le monde est en train de changer et que notre continent et la plupart des peuples méprisent toujours plus les agresseurs.
Le cas des îles Malvinas n’est pas le seul. Quelqu’un sait-il comment se terminera le conflit en Afghanistan ? Voilà quelques jours à peine, on apprenait que des soldats étasuniens avaient outragé les cadavres de combattants afghans assassinés par les drones de l’OTAN.
Voilà trois jours, une agence de presse européenne faisait savoir que « le président Hamid Karzai avait avalisé des négociations de paix avec les talibans, en soulignant que c’était là une question que devaient régler les citoyens de ce pays », et qu’il avait ajouté : « … le processus de paix et de réconciliation incombe à la nation afghane, et aucun pays ni aucune organisation étrangère ne peut ôter ce droit aux Afghans. »
Par ailleurs, une dépêche en provenance de Paris publiée par notre presse informait : « La France a suspendu aujourd’hui toutes ses opérations d’entraînement et d’aide au combat en Afghanistan et a menacé de retirer ses troupes avant la date prévue, après qu’un soldat afghan a eu abattu quatre militaires français dans la vallée de Taghab, dans la province de Kapisa […] Sarkozy a donné des instructions à son ministre de la Défense, Gérard Longuet, de se rendre sans délai à Kaboul et a envisagé la possibilité de retirer le contingent français par anticipation. »
À la disparition de l’URSS et du camp socialiste, le gouvernement étasunien a jugé que Cuba ne pourrait pas se maintenir. George W. Bush avait même préparé un gouvernement contre-révolutionnaire pour diriger notre pays. Le jour même où Bush a lancé sa guerre criminelle contre l’Iraq, j’ai demandé aux autorités de notre pays de cesser d’être tolérantes envers les chefaillons contre-révolutionnaires qui demandaient hystériquement, ces jours-là, une invasion de Cuba, car leur attitude constituait de fait une trahison à la patrie.
Bush et ses crétineries ont sévi durant huit ans ; la Révolution dure déjà depuis plus d’un demi-siècle. Le fruit mûr n’est pas tombé aux mains de l’Empire. Cuba ne sera pas une force de plus par laquelle l’Empire s’étendra sur les peuples d’Amérique. Le sang de Martí n’aura pas coulé en vain.
Je publierai demain d’autres Réflexions qui compléteront celles-ci
Fidel Castro Ruz
Le 24 janvier 2012 - 19 h 12
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2012/fra/f240112f.ht...

Les vérités de Cuba

GRANMA

Ces derniers jours, des médias et des représentants de certains gouvernements traditionnellement compromis avec la subversion contre Cuba ont déclenché une nouvelle campagne d’accusations, en profitant sans scrupule d’un fait lamentable : le décès d’un prisonnier de droit commun, qui peut-être dans le cas de Cuba seulement devient une nouvelle de répercussion internationale.
La méthode utilisée, toujours la même, essaie de s’imposer vainement, à force d’être répétée, pour diaboliser Cuba, dans ce cas, à partir de la manipulation délibérée d’un événement totalement inhabituel dans notre pays, contrairement à d’autres.
Le dénommé "prisonnier politique" accomplissait une sanction de privation de liberté de 4 ans, après un juste procès durant lequel il a été mis en liberté et d’un jugement conforme au droit, pour avoir frappé brutalement et en public son épouse, et pour agresser les policiers et se débattre violemment au moment de sa détention.
Cette personne est décédée à cause d’un dommage multi-organique associé à un processus respiratoire septique sévère, bien qu’elle ait reçu toute l’attention médicale nécessaire, les médicaments et le traitement spécialisé inclus, dans la salle des soins intensifs du centre hospitalier principal de Santiago de Cuba.
Pourquoi donc certaines autorités espagnoles et de l’Union Européenne se sont-elles empressées de condamner Cuba sans même essayer de s’informer sur le sujet ? Pourquoi utilisent elles, toujours et à l’avance, le mensonge quand il s’agit de Cuba ? Pourquoi, en plus de mentir, censurent-elles la vérité ? Pourquoi à la voix et à la vérité de Cuba leur sont refusé, sans aucune dissimulation, le moindre espace dans les médias de communication internationale ?
On agit avec un grand cynisme et une double morale. Quel qualificatif lui donneraient-ils, eux, à la brutalité policière mise en évidence en Espagne et dans la plus grande partie de l’" Europe cultivée et civilisée ", tout récemment, contre le mouvement des "indignés" ?
Qui est-ce qui s’est préoccupé de la situation dramatique d’entassement dans les prisons espagnoles qui hébergent une population pénale immigrante très nombreuse qui dépasse le 35 % du total de reclus du pays, selon le dernier rapport disponible du syndicat de prisons ACAIP, daté du 3 avril 2010 ? Qui est-ce qui s’est préoccupé d’enquêter sur le décès en juillet 2011, au centre pénitentiaire de Teruel, en Espagne, de Tohuami Hamdaoui, un prisonnier de droit commun d’origine marocaine, qui a perdu la vie après une grève de la faim volontaire qui a duré plusieurs mois ? Qui est-ce qui a rapporté que ce reclus s’était déclaré innocent ?
Peut-être a-t-il perdu la mémoire et la notion de la réalité le porte-parole chilien qui nous calomnie quand il affirme que le défunt était un dissident politique qui s’est obstiné 50 jours à faire une grève de la faim ? Il doit conserver les souvenirs de ses jours de leader estudiantin lié aux militaires putschistes de Pinochet qui ont massacré son peuple et ont étendu la disparition et la torture à tout le Cône Sud au moyen du "Plan Condor", mais on ne lui connaît pas de déclaration concernant la répression brutale contre les étudiants qui se manifestent pacifiquement pour la défense des droits de l’homme à l’éducation universelle et gratuite. Fait-il partie de ceux qui ont voulu rebaptiser dans les livres scolaires la dictature par régime militaire ? Aura-t-il dit quelque chose sur la Loi arbitraire et répressive Antiterroriste qui s’applique aux Araucans de la grève de la faim ?
Il ne pouvait pas manquer dans cette campagne le gouvernement des États-Unis, un instigateur principal de n’importe quel effort pour discréditer Cuba, avec le seul objectif de justifier sa politique d’hostilité, de subversion et de blocus économique, politique et médiatique contre le peuple cubain.
L’hypocrisie des porte-parole des Etats-Unis impressionne, le pays qui montre un pauvre record en matière des droits de l’homme, à l’intérieur de son territoire comme dans le monde. Le Conseil des Droits de l’homme des Nations Unies a reconnu que dans ce pays de graves violations se produisent quotidiennement en matière des droits de la femme, de la traite de personnes, la discrimination raciale et contre des minorités ethniques, les conditions inhumaines dans les prisons, l’abandon des reclus, un statut racial différencié et des erreurs judiciaires fréquentes dans l’imposition de la peine de mort, l’exécution de mineurs et de malades mentaux, les abus du système de détention migratoire, les morts à la frontière militarisée du sud, les actes atroces contre la dignité humaine et les meurtres de victimes innocentes de la population civile de la part d’effectifs de l’armée américaine en Iraq, en Afghanistan, au Pakistan et dans d’autres pays, les arrêts arbitraires et les tortures perpétuées au centre illégal de détention de la Base navale de Guantanamo qui usurpe notre territoire.
À peine connaît-on dans le monde qu’en novembre 2011, aux États-Unis, trois personnes sont mortes au cours d’une grève de la faim massive de prisonniers en Californie. Selon les témoignages des prisonniers logés en cellules contiguës, les gardes ne leur ont pas offert d’aide, et même ils ont délibérément ignoré leurs appels au secours, contrairement à leur pratique abusive de soumettre les grévistes à une alimentation forcée.
Des semaines avant, l’afro-américain Troy Davis avait été exécuté malgré l’évidence flagrante qui démontrait l’erreur judiciaire sans que la Maison Blanche ni le Département d’État n’eussent rien fait.
Aux États-Unis, 90 prisonniers ont été exécutés depuis janvier 2010 jusqu’à présent, alors que d’autres 3 222 inculpés attendent leur exécution dans le couloir de la mort. Leur gouvernement réprime assidûment avec brutalité ceux qui osent dénoncer l’injustice du système.
Cette nouvelle attaque contre notre pays n’est qu’une intention politique déterminée qui n’a rien à voir avec une préoccupation légitime pour la vie des Cubaines et des Cubains. On fustige avec la complicité de grands centres commerciaux financiers-médiatiques comme le sont le Groupe Prisa et celui qu’administre la CNN en espagnol, dans le meilleur style des maffias de Miami. On accuse d’une manière irraisonnable le gouvernement de Cuba, celui que l’on inculpe sans avoir même minimalement enquêté sur la réalité des faits. On condamne d’abord. et l’on juge, peut-être, après.
Il est visible dans ce cas que ni les autorités qui ont rapporté ce fait rapidement et avec maladresse, ni l’appareil au service de l’agression médiatique contre Cuba, n’ont même pas fait l’effort de confirmer l’information. La vérité importe peu si ce qui est prétendu c’est de fabriquer artificiellement et de vendre une fausse image de violations supposées flagrantes et systématiques des libertés à Cuba pour qu’un jour se justifie une intervention afin de "protéger des Cubains civils sans défense".
Elle semble évidente l’intention d’imposer une matrice d’opinion diabolique, dirigée à montrer une détérioration sensible de la situation de droits de l’homme à Cuba, afin de construire une "opposition supposée victime qui meurt dans les prisons", où même il lui est refusé l’accès aux services de santé.
Le monde entier connaît la vocation humaniste de nos médecins et du personnel de santé, qui ne lésinent pas ni sur les efforts ni avec les maigres ressources avec lesquelles doit compter le pays - en grand partie à cause du blocus criminel que notre peuple subit depuis plus de 50 ans - pour sauver des vies et pour améliorer l’état de santé de son peuple et de beaucoup d’autres aux confins de la Terre entière.
Cuba dispose du respect et de l’admiration des peuples et de nombreux gouvernements qui reconnaissent son œuvre sociale dans l’île et dans le monde.
Les faits parlent plus que les mots. Les campagnes anti-cubaines ne produiront pas de brèche dans la Révolution cubaine ni au sein de son peuple, qui continuera de perfectionner son socialisme.
La vérité de Cuba est celle du pays où l’être humain est le bien le plus précieux : une espérance de vie à la naissance de 77.9 ans en moyenne ; une couverture de santé gratuite pour tous ; un taux de mortalité infantile de 4.9 pour mille nés vivants, le chiffre qui surpasse les standards nord-américains, le plus bas du continent, légèrement inférieur à celui du Canada ; toute une population alphabétisée et avec un plein accès à tous les niveaux d’éducation de manière gratuite ; 96 % de participation dans les élections générales de 2008, un processus démocratique de discussion des propositions économiques et sociales, préalables au VIème Congrès du Parti.
La vérité de Cuba est celle du pays qui a transporté ses universités et ses écoles dans les centres pénitentiaires, où les reclus sont jugés de manière opportune et impartiale, où ils reçoivent un salaire égal pour leur travail et disposent des niveaux élevés d’attention médicale sans distinction de race, de sexe, de croyance ou d’origine sociale.
Une fois de plus il sera de nouveau démontré que le mensonge, de nombreuses fois répété, ne se transforme pas nécessairement en vérité, parce que "depuis le fond d’une grotte, un principe juste peut plus qu’une armée".
Editorial du quotidien Granma, du 23.01.2012
http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/nacional/artic08.htm...

Guantanamo est cubain et le restera

MANUEL E. YEPE

C’EST avec une indignation légitime que des millions de personnes dans le monde réclament la fermeture du centre de torture de prisonniers que le gouvernement des États-Unis maintient sur la base de Guantanamo, occupée illégalement sur le territoire cubain. Cependant, cette revendication masque un autre crime tout aussi condamnable.
Un article intitulé Rendons Guantanamo à Cuba, signé par Jonathan M. Hansen, professeur d’études sociales à l’Université d’Harvard (Massachussets), a été publié récemment, de façon surprenante, dans le New York Times, pour dénoncer « le maintien de l’occupation de Guantanamo », et signaler qu’« il est temps de rendre cette enclave impérialiste à Cuba ».
Le caractère illégal de cette base militaire en territoire cubain a été occulté pendant plus d’un siècle par les médias occidentaux soumis aux intérêts de Washington, alors que Cuba a toujours maintenu sa revendication sur le plan diplomatique pour éviter d’offrir aux États-Unis un prétexte d’agression militaire en réponse à des initiatives cubaines liées à cette présence indésirable.
Le professeur J.M. Hansen rappelle dans son article que « depuis que le gouvernement des États-Unis a obligé Cuba à lui louer un terrain dans la baie de Guantanamo pour y installer une base navale en juin 1901, sa présence reste le témoignage d’une longue histoire d’interventionnisme militaire de Washington.
« Pour faire face à la situation sans issue des relations cubano-étasuniennes, peu de gestes auraient un effet aussi favorable que la restitution de ce morceau de terre tant convoité », signale-t-il.
« Les circonstances qui ont amené les États-Unis à occuper Guantanamo sont aussi préoccupantes que ce qui s’y est passé au cours de cette dernière décennie », écrit Hansen.
Le professeur rappelle que, lorsqu’en avril 1898, les Cubains avaient pratiquement gagné la guerre contre le colonialisme espagnol, les États-Unis sont intervenus pour transformer la Guerre d’indépendance cubaine en ce qu’ils appellent toujours la Guerre hispano-américaine. Ils ont occupé l’île pendant trois ans, écarté l’Armée indépendantiste cubaine de la négociation de l’armistice et refusé aux Cubains un siège à la Conférence de paix de Paris.
Malgré les déclarations de l’époque qui garantissaient que les États-Unis ne prétendaient pas « intervenir dans la souveraineté, la juridiction ou le contrôle » de Cuba, peu de temps après la guerre, les impératifs stratégiques prirent le dessus sur le respect de l’indépendance cubaine, précise l’article paru dans le New York Times.
Ce fut le général Leonard Wood, nommé gouverneur militaire de Cuba par le président William McKinley qui introduisit les dispositions, connues comme l’Amendement Platt – qui furent très contestées. Une de ces dispositions attribuait aux États-Unis le droit d’intervenir à leur gré dans les affaires cubaines, et celle qui instituait la vente ou la concession à perpétuité des terrains pour l’établissement de bases navales à Cuba.
Wood fit savoir aux délégués de l’Assemblée constituante que la seule alternative à l’Amendement Platt était la poursuite de l’occupation. « Les Cubains comprirent le message », écrit Hansen.
Pendant les deux décennies suivantes, les États-Unis envoyèrent à différentes occasions des soldats de l’infanterie de marine pour « protéger leurs intérêts à Cuba », et 44 000 Nord-américains s’y sont établis pour encourager l’investissement de capitaux dans l’île.
Hansen compare cette situation avec ce qu’il se serait passé aux États-Unis si à la fin de la Guerre d’indépendance américaine, en 1783, les Français avaient décidé de rester, en interdisant à Washington et à son armée d’assister à la capitulation de la bataille de Yorktown. « Imaginez qu’ils aient refusé un siège aux États-Unis au Traité de Paris, qu’ils aient exproprié les biens des Anglais, qu’ils aient occupé le port de New York, envoyé des troupes pour écraser la révolte des Shays, et autres rébellions, et qu’ils aient ensuite émigré en masse vers les colonies en s’emparant des meilleures terres. »
Hansen soutient que c’est dans un contexte semblable que les États-Unis ont occupé Guantanamo. Il s’agit d’une histoire bannie des livres d’histoire étasuniens et réservée aux débats sur le terrorisme, le droit international, et le pouvoir exécutif. Cependant, cette histoire, bien connue à Cuba et dans toute l’Amérique latine, explique les raisons qui font de Guantanamo un symbole de l’hypocrisie internationale, sans même faire référence à la dernière décennie.
Si Obama admettait cette histoire et démarrait le processus de restitution de Guantanamo à Cuba – explique l’auteur –, il commencerait à réparer les erreurs que nous avons commiss au cours de ces dix dernières années, et il respecterait ainsi une promesse de campagne électorale.« Il corrigerait ainsi un préjudice historique et poserait les bases de nouvelles relations avec Cuba, et d’autres pays de l’hémisphère et du monde », précise l’article paru dans le New York Times il y a quelques jours.

Les brèves

Cuba et le débat républicain en Floride

Cuba a été le sujet central du débat qui s’est tenu en Floride et qui a précédé aux primaires républicaines à Miami fixées pour mardi prochain.

Les attaques contre notre pays et ses dirigeants se sont avéré être un point important du programme des candidats, pour lesquels, faire autrement serait presque suicidaire. Un peu d’histoire pour comprendre : c’est vers cet Etat nord-américain que les bourgeois et les politiques corrompus de la Cuba post-révolutionnaire ont fui après 1959, il y ont constitué une force politique à laquelle tous les aspirants à la présidence étasunienne font la cour.

Afin d’être agréable à ces oreilles réactionnaires, les candidats ont haussé le ton. Par exemple, l’ex-congressiste Newt Gingrich, a proposé une politique « très agressive » pour renverser la Révolution, et même une guerre secrète, une idée en concordance avec la personnalité de cet homme politique. Seul Ron Paul a fait entendre un son de cloche différent en se prononçant contre le blocus, mais peut-être doit-on cette franchise au fait que ce candidat n’a que peu de chances de remporter la primaire en Floride, à tel point qu’il n’y a même pas fait campagne.

Le discours anti-cubain met en évidence l’un des principes fondamentaux de la politique aux Etats-Unis : s’attirer la sympathie de ceux qui sont disposés à financer les campagnes électorales et tourner le dos aux intérêts des autres, c’est à dire à la majorité des Etats-Uniens. La preuve en est que les candidats républicains ont critiqué les mesures du président Obama, qui éliminaient les restrictions imposées par Bush sur les voyages et les envois d’argent. Je ne dis par pour autant qu’Obama est un homme politique différent ; sa stratégie a toujours été de dire à un certain public ce qu’il voulait entendre, et de faire autre chose dans la pratique. En ce qui concerne Cuba, il a lâché du lest d’un côté et a donné un tour de vis de l’autre.

Aujourd’hui, la communauté cubaine de Floride est divisée par un fossé qui s’agrandit entre les immigrants des années 1960, qui ont perdu leurs privilèges et sont toujours animés par la haine, et les immigrants économiques des années 1990, qui souhaitent maintenir un contact régulier avec leurs proches de Cuba.

En prenant parti pour les premiers, les candidats républicains se penchent pour une politique archaïque, sans résultat depuis cinq décennies, mais très rentable économiquement. Que serait-il des carrières politiques des congressistes républicains d’origine cubaine sans leur discours contre-révolutionnaire ? Comment se rempliraient les poches ceux qui reçoivent des millions de la part de Washington pour faire « tomber Castro », comme ils se plaisent à dire ?

Pour les deux candidats favoris, Gringrich et Romney, le calcul est simple : peu importe si la politique hostile contre Cuba est efficace ou pas, ses promoteurs sont ceux qui financent leurs campagnes et c’est ce qui compte. Peut-être qu’aucun des deux ne serait capable de situer Cuba sur une carte, mais l’argent ne manque pas à Miami et cela, les politiciens étasuniens le savent très bien.

Fidel Castro met en exergue le talent d’orateur d’Hugo Chávez

La Havane, 26 janvier (RHC)- Le leader historique de la Révolution Cubaine, Fidel Castro, a relevé le talent d’orateur du Président vénézuélien Hugo Chávez. Il a signalé qu’il est d’accord avec ce qu’a indiqué le Chef de l’État vénézuélien sur le fait que les ennemis internes et externes préfèrent le chaos au développement juste et pacifique de cette nation sud-américaine.

Dans ses plus récentes réflexions intitulées « La génialité de Chávez », Fidel Castro déplore le manque d’indépendance que l’on a imposé à l’Amérique Latine durant 200 ans. Il a signalé qu’elle est plus unie que l’Europe ou que les propres Etats-Unis.

Fidel Castro a qualifié d’épreuve sans pareil d’agilité d’esprit et de maîtrise de soi, la réponse du Président vénézuélien Hugo Chávez, à une élue qui l’a interpellé lors de son récent discours devant la Parlement et dans lequel il a fait le bilan de son travail en 2011 et expliqué les perspectives pour l’année actuelle.

Après avoir signalé que le leader bolivarien a été poli et respectueux envers toutes les personnes présentes, comme cela est habituelle en lui, le leader historique de la Révolution Cubaine a relevé qu’Hugo Chávez a démontré sa gentillesse et son sang froid en répondant avec sérénité au qualificatif insultant qu’a utilisé l’une de ses adversaires politiques qui l’a interrompu pour lancer des mises en cause au sujet des lois et des mesures prises en faveur du peuple.

Fidel Castro a rappelé qu’au même endroit, une autre femme, d’origine humble, avec des propos émouvants et profonds a exprimé son étonnement pour ce qu’elle avait vu et elle a soulevé un tonnerre d’applaudissements à l’immense majorité des personnes présentes et qui, à en juger par la force, il semblai provenir de tous les amis et de beaucoup des adversaires du Président.

« Je n’arrive pas à m’expliquer comment ce soldat d’origine modeste était capable de maintenir avec son agilité mentale et son talent sans pareil un tel déploiement oratoire sans perdre la voix et sans diminuer sa force » a indiqué le leader historique de la Révolution Cubaine.

Piedad Cordoba signale que la Révolution Cubaine à beaucoup de choses à montrer au monde

La Havane, 26 janvier, (RHC). L’ex-sénatrice colombienne Piedad Córdoba a déclaré au programme « La Table Ronde » de la télévision cubaine que la Révolution de notre pays a beaucoup de choses à montrer au monde.

Elle a ajouté qu’elle a visité Cuba pour des motifs de travail en tant qu’animatrice du programme « Cause juste » de la chaîne de télévision latino-américaine TELESUR.

Elle a également mis l’accent sur la façon dont Cuba lutte sur tous les fronts contre l’impérialisme.

Piedad Córdoba a signalé au sujet de sa vie politique :

« Ma vie politique a été très difficile et très dure ces derniers temps à cause de ma position politique. J’ai été très maltraitée, J’ai été obligée de partir en exil. J’ai été enlevée sur le point d’être assassinée. J’ai été expulsée du Congrès injustement à deux reprises.

Je crois, heureusement que la politique ne se fait pas uniquement au Congrès de la République. Je crois que ce qui est important est le fait d’être toujours liée aux gens, dans la rue ; d’être au courant de ce qui se passe et d’avoir assumé l’engagement avec force et responsabilité. J’œuvre pour que le dialogue s’installe dans mon pays pour parvenir à la paix et pour analyser les choses qui choquent les gens et qui sont causées par le système et ses dirigeants dans mon pays : il y a 20 millions de pauvres, 8 millions d’indigents ; 5 millions de personnes déplacées par la guerre ; de 60 à 70 mille disparus selon les chiffres officiels. La Colombie est le second pays le plus inégal de l’Amérique Latine et le troisième au monde après le Congo et Haïti. Le dire c’est affreux ! »

“Je pars de Cuba très oxygénée et renforcée car j’ai vu les choses qu’a faites la Révolution dirigée par le Commandant Fidel Castro avec tous ceux qui étaient à ses côtés à ce moment-là et qui le sont toujours. Il est important de parler avec beaucoup de gens. Je ne savais pas à qui nous allions rendre visite, comme cela a été le cas des peintres. Il est important de constater la fermeté de leurs convictions dans la défense de la Révolution. Cela me renforce et m’inspire également pour avoir la certitude que nous avons emprunté le bon chemin ».

Casa Mercedes Y Elvis, Trinidad, Cuba

2012-01-29T19:14:00.000-08:00

Une casa particular à Trinidad

Si vous cherchez un endroitdes plus agréables pour un séjours à Trinidad, une ville incontournable (Patrimoine mondial de l’UNESCO ) pour ceux qui veulent connaître Cuba.

La CasaMercedes y Elvis vous offre tout ce quevous aurez besoin pour apprécier votre passage à Trinidad.

La terrasse arrière vousoffre une atmosphère sereine, calme et de détente.

Toutefois, elle peut facilement se transformer en un endroit des plus festifs.

Les chambres toutes récemmentconstruites sont impeccables et d’une grande propreté.

Et il y en a deux

Pour les repas pris àl’intérieur nous descendons au rez-de-chaussée.

Repas copieux et ambiance relax.

La vie y est facile et lesproprios sont d’une grande gentillesse. La cuisine de Mercedes est excellenteet les mojitos d’Elvis le sont tout autant. De plus, pour les curieux de la viecubaine, vous pouvez parler de tous les sujets que vous désirez avec Elvis etlui poser toutes les questions que vous voulez, il adore y répondre.

Vous êtes à deux pas d'une architecture fantastique, d'une plage magnifique, d'une superbe discothèque perdue dans une grotte hors du temps, des gens des plus aimables, du soleil et de l'amour. Tout cela vaut le détour.

Tarifs la nuitée

20 cuc basse saison

25 cuc haute saison

Repas

À votre discrétion, vous pouvez déguster à prix modiques d'excellents petits déjeuners, déjeuners et dîners.

Casa Mercedes y Elvis

Frank Pais #390

e/ Mario Guerra y Francisco J. Zerquera

Trinidad

Cuba

Tel: (41) 99 38 79

(41) 99 30 47

Cell: (53)(01) 52 47 39 71

Réservation par courrier électronique:

admin@trin.palmares.cu

Le Petit Journal Cubain

2012-01-28T11:52:00.000-08:00

Le fruit qui n’est pas tombé

Fidel CASTRO

Cuba a été contrainte de se battre pour son existence face à une puissance expansionniste, située à quelques milles de ses côtes et qui ne cachait pas ses visées d’annexion dans la mesure où sa seule destinée était censément de tomber dans son giron tel un fruit mûr. Nous étions voués à l’inexistence comme nation.

Dans la glorieuse multitude de patriotes qui se battit durant la seconde moitié du XIXe siècle contre l’abominable colonialisme imposée par l’Espagne pendant trois cents ans, José Martí fut celui qui perçut avec le plus de clarté cette destinée si dramatique. Et il le fit savoir dans les dernières lignes qu’il écrivit quand, à la veille d’un rude combat prévu contre une colonne espagnole aguerrie et bien équipée, il affirma que l’objectif clef de sa lutte était « d’empêcher à temps, par l’indépendance de Cuba, que les États-Unis ne s’étendent dans les Antilles et ne s’abattent, avec cette force de plus, sur nos terres d’Amérique. Tout ce que j’ai fait à ce jour et tout ce que je ferai, c’est pour cela. »

Quiconque ne comprend pas cette profonde vérité aujourd’hui ne peut être ni patriote ni révolutionnaire.

Les médias, le monopole de nombreuses ressources techniques et les fonds considérables destinés à tromper et à abrutir les masses constituent sans aucun doute des obstacles importants, mais non invincibles.

La nation cubaine a prouvé, malgré sa condition de factorerie coloniale yankee où sévissaient l’analphabétisme et la pauvreté généralisée, qu’il était possible de faire face au pays qui menaçait de l’absorber définitivement. On ne saurait affirmer qu’il existait une bourgeoisie nationale opposée à l’Empire ; au contraire, elle en était si proche qu’un peu après le triomphe de la Révolution, elle est allée jusqu’à envoyer quatorze mille enfants aux États-Unis sans la moindre protection, car on avait fait courir le mensonge perfide selon lequel l’autorité parentale serait supprimée, l’Histoire devant enregistrer cette « Opération Peter Pan » comme la plus grande manipulation d’enfants à des fins politiques en Amérique.

À peine deux ans après le triomphe révolutionnaire, le territoire national fut envahi par des forces mercenaires constituées d’anciens militaires de Batista et de fils de gros propriétaires terriens et de bourgeois, armées par les États-Unis et escortées par des bâtiments de leur flotte navale, dont des porte-avions prêts à entrer en action, qui les accompagnèrent jusqu’à nos côtes. La défaite et la capture de la quasi-totalité des mercenaires en moins de soixante-douze heures et la destruction de leurs avions qui opéraient depuis des bases au Nicaragua et de leurs moyens de transport naval constituèrent une défaite humiliante pour l’Empire et ses alliés latino-américains qui avaient sous-estimé la capacité de lutte du peuple cubain.

Les USA ayant interrompu leurs livraisons de pétrole puis supprimé totalement les contingents d’exportation de sucre dont Cuba avait toujours bénéficié sur leur marché et interdit le commerce établi entre les deux pays durant plus de cent ans, l’URSS répondit à chacune de ces mesures en nous livrant du pétrole, en achetant notre sucre, en faisant du commerce avec notre pays et finalement en nous fournissant les armes que Cuba ne pouvait acheter sur d’autres marchés.

Une campagne systématique d’attaques pirates organisées par la CIA, les actions militaires de bandes contre-révolutionnaires créées et équipées par les USA avant et après l’attaque mercenaire, tout ceci devant aboutir à une invasion militaire directe, donnèrent naissance aux événements qui mirent le monde au bord d’une guerre nucléaire totale à laquelle aucune des parties ni l’humanité elle-même n’auraient pu survivre.

Ces événements entraînèrent sans aucun doute la destitution de Nikita Khrouchtchev qui sous-estima l’adversaire, refusa d’écouter les avis qu’on lui donnait et ne consulta pas ceux qui, comme nous, étaient en première ligne avant de prendre sa décision finale. Ce qui aurait pu être une importante victoire morale se transforma ainsi en un revers politique coûteux pour l’URSS. De fait, durant bien des années, les USA continuèrent de commettre les pires méfaits contre Cuba et continuent, comme c’est le cas de leur blocus criminel, de les commettre.

Khrouchtchev eut des gestes extraordinaires envers notre pays. J’ai critiqué sans hésiter, à l’époque, le fait qu’il ait passé un accord avec les États-Unis sans nous avoir consultés, mais il serait ingrat et injuste de notre part de ne pas reconnaître sa solidarité extraordinaire à des moments difficiles et décisifs pour notre peuple dans sa bataille historique pour son indépendance et sa Révolution face au puissant Empire étasunien. Je comprends que la situation était extrêmement tendue et qu’il ne voulait pas perdre une minute quand il prit la décision de retirer les projectiles et que les Yankees s’engagèrent, très en secret, à renoncer à leur invasion.

Des décennies se sont depuis écoulées pour atteindre un demi-siècle, et le fruit cubain n’est toujours pas tombé dans les mains des Yankees.

Les nouvelles qui nous parviennent aujourd’hui d’Espagne, de France, d’Iraq, d’Afghanistan, du Pakistan, d’Iran, de Syrie, d’Angleterre, des îles Malvinas et de bien d’autres point de la planète sont sérieuses et augurent toutes une catastrophe politique et économique à cause de la démence des États-Unis et de leurs alliés.

Je me bornerai à quelques points. Je tiens d’abord à signaler – comme tout le monde peut le constater – que la sélection d’un candidat républicain à la présidence de cet Empire globalisé et touche-à-tout, constitue – et je le dis sérieusement – le pire concours d’idiotie et d’ignorance qu’on ait jamais vu. Comme j’ai d’autres chats à fouetter, je ne peux pas perdre mon temps à ça. Je savais pertinemment qu’il en serait ainsi.

Des dépêches de presse que je tiens à analyser sont bien plus éloquentes, parce qu’elles étalent en plein jour le cynisme incroyable que génère l’Occident dans sa décadence. L’une d’elles parle tout bonnement d’un prisonnier politique cubain qui, dit-on, est décédé au terme d’une grève de la faim de cinquante jours. Un journaliste de Granma, de Juventud Rebelde, d’un journal parlé ou télévisé ou de tout autre organe de presse révolutionnaire peut bien se tromper dans ses appréciations d’un tel ou tel thème, mais il ne fabrique jamais une nouvelle de toutes pièces ni n’invente un mensonge.

Selon la note publiée par Granma, cette grève de la faim n’a jamais eu lieu : il s’agissait d’un prisonnier de droit commun, condamné à quatre ans de privation de liberté pour avoir battu sa femme et lui avoir causé des blessures au visage ; c’est la belle-mère en personne qui a demandé l’intervention des autorités ; les proches ont été au courant de tous les gestes médicaux faits pour le sauver et savent gré aux spécialistes cubains des efforts qu’ils ont déployés. Il a été soigné, signale la note, dans le meilleur hôpital de l’Est du pays, comme n’importe quel autre citoyen. Il est décédé des suites d’une défaillance multi-organique secondaire associée à un processus respiratoire septique sévère.

Le patient a reçu tous les soins habituels dans un pays qui possède un des meilleurs services médicaux au monde, des soins gratuits malgré le blocus que l’impérialisme impose à notre patrie. Il s’agit tout simplement d’un devoir normal dans une Révolution qui peut se vanter d’avoir toujours respecté, durant plus de cinquante ans, les principes qui lui donnent sa force invincible.

Mieux vaudrait, assurément, que le gouvernement espagnol, compte tenu de ses excellentes relations avec Washington, se rende aux États-Unis et s’informe de ce qu’il se passe dans les prisons yankees, de la conduite impitoyable suivie envers les millions de détenus dans ce pays, de la politique de la chaise électrique qui y est appliquée et des horreurs commises envers les détenus dans les prisons et ceux qui protestent dans les rues.

Hier, lundi 23 janvier, un dur éditorial de Granma intitulé « Les vérités de Cuba » a expliqué en détail sur toute une page la campagne mensongère insolite et impudente orchestrée contre notre Révolution par « certains gouvernements traditionnellement impliqués dans la subversion contre Cuba ».

Notre peuple connaît bien les normes qui ont régi la conduite immaculée de notre Révolution dès le premier combat et jamais souillée durant plus d’un demi-siècle. Il sait aussi que les ennemis ne pourront jamais exercer de pressions sur lui ni le faire chanter. Nos lois et nos normes seront appliquées indéfectiblement.

Il est bon de le signaler clairement et en toute franchise. Le gouvernement espagnol et l’Union européenne qui part en capilotade, plongée dans une profonde crise économique, doivent savoir à quoi s’en tenir. Leurs déclarations reproduites par les agences de presse et recourant à des mensonges éhontés pour attaquer Cuba font pitié. Occupez-vous d’abord de sauver l’euro, si vous le pouvez, réglez le chômage chronique dont souffrent toujours plus de jeunes, répondez aux indignés que vos polices ne cessent d’attaquer et de frapper.

Nous n’ignorons pas que le gouvernement espagnol est maintenant passé aux mains d’admirateurs de Franco, lequel dépêcha près de cinquante mille membres de la Division Bleue auprès des SS et des SA nazis pour participer à la sauvage agression contre les Soviétiques, prenant part à l’opération la plus cruelle et la plus douloureuse de cette guerre, le siège de Leningrad, où un million de citoyens russes périt dans cette tentative d’étrangler la ville héroïque. Le peuple russe ne pardonnera jamais ce crime horrible.

La droite fasciste d’Aznar, de Rajoy et d’autres serviteurs de l’Empire doit avoir sa petite idée sur les seize mille morts que souffrirent leurs prédécesseurs de la Division bleue et sur les Croix de fer par lesquelles Hitler récompensa ses officiers et ses soldats. Ce que fait aujourd’hui la police-gestapo aux hommes et aux femmes qui réclament leur droit au travail et au pain dans le pays où sévit le chômage le plus élevé d’Europe n’a donc rien d’étonnant.

Pourquoi les médias de l’Empire mentent-ils si impudemment ?

Ceux qui manipulent ces médias s’escriment à tromper et à abrutir le monde par leurs mensonges éhontés, pensant peut-être que c’est là le recours principal pour maintenir le système de domination et de pillage imposé au monde et, tout particulièrement, aux victimes proches du siège des métropoles, autrement dit les presque six cents millions de Latino-Américains et de Caribéens vivant sur ce continent-ci.

La république sœur du Venezuela est devenue l’objectif clef de cette politique. La raison en saute aux yeux. Sans le Venezuela, l’Empire aurait imposé le Traité de libre-échange à tous les peuples du continent qui vivent au sud des États-Unis, où se trouvent les plus grandes réserves de terre, d’eau potable et de minerai de la planète, ainsi que de grande ressources énergétiques qui, gérées dans un esprit de solidarité avec les autres peuples du monde, ne peuvent ni ne doivent tomber aux mains des transnationales qui imposent un système suicidaire et infâme.

Il suffit, par exemple, de regarder une carte pour comprendre l’extorsion criminelle dont l’Argentine a été victime quand on lui a enlevé un pan de son territoire à l’extrême sud du continent où les Britanniques ont utilisé leur appareil militaire décadent pour assassiner des recrues argentines vêtus d’uniformes d’été en plein hiver austral. Les États-Unis et leur allié Augusto Pinochet y offrirent à l’Angleterre un appui ignominieux. De nos jours, à la veille des Jeux olympiques de Londres, le Premier ministre David Cameron proclame à son tour, comme l’avait déjà fait Margaret Thatcher, son droit de recourir aux sous-marins atomiques pour tuer des Argentins. Le gouvernement de ce pays ignore que le monde est en train de changer et que notre continent et la plupart des peuples méprisent toujours plus les agresseurs.

Le cas des îles Malvinas n’est pas le seul. Quelqu’un sait-il comment se terminera le conflit en Afghanistan ? Voilà quelques jours à peine, on apprenait que des soldats étasuniens avaient outragé les cadavres de combattants afghans assassinés par les drones de l’OTAN.

Voilà trois jours, une agence de presse européenne faisait savoir que « le président Hamid Karzai avait avalisé des négociations de paix avec les talibans, en soulignant que c’était là une question que devaient régler les citoyens de ce pays », et qu’il avait ajouté : « … le processus de paix et de réconciliation incombe à la nation afghane, et aucun pays ni aucune organisation étrangère ne peut ôter ce droit aux Afghans. »

Par ailleurs, une dépêche en provenance de Paris publiée par notre presse informait : « La France a suspendu aujourd’hui toutes ses opérations d’entraînement et d’aide au combat en Afghanistan et a menacé de retirer ses troupes avant la date prévue, après qu’un soldat afghan a eu abattu quatre militaires français dans la vallée de Taghab, dans la province de Kapisa […] Sarkozy a donné des instructions à son ministre de la Défense, Gérard Longuet, de se rendre sans délai à Kaboul et a envisagé la possibilité de retirer le contingent français par anticipation. »

À la disparition de l’URSS et du camp socialiste, le gouvernement étasunien a jugé que Cuba ne pourrait pas se maintenir. George W. Bush avait même préparé un gouvernement contre-révolutionnaire pour diriger notre pays. Le jour même où Bush a lancé sa guerre criminelle contre l’Iraq, j’ai demandé aux autorités de notre pays de cesser d’être tolérantes envers les chefaillons contre-révolutionnaires qui demandaient hystériquement, ces jours-là, une invasion de Cuba, car leur attitude constituait de fait une trahison à la patrie.

Bush et ses crétineries ont sévi durant huit ans ; la Révolution dure déjà depuis plus d’un demi-siècle. Le fruit mûr n’est pas tombé aux mains de l’Empire. Cuba ne sera pas une force de plus par laquelle l’Empire s’étendra sur les peuples d’Amérique. Le sang de Martí n’aura pas coulé en vain.

Je publierai demain d’autres Réflexions qui compléteront celles-ci

Fidel Castro Ruz

Le 24 janvier 2012 - 19 h 12

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2012/fra/f240112f.ht...

Les vérités de Cuba

GRANMA

La méthode utilisée, toujours la même, essaie de s’imposer vainement, à force d’être répétée, pour diaboliser Cuba, dans ce cas, à partir de la manipulation délibérée d’un événement totalement inhabituel dans notre pays, contrairement à d’autres.

Le dénommé "prisonnier politique" accomplissait une sanction de privation de liberté de 4 ans, après un juste procès durant lequel il a été mis en liberté et d’un jugement conforme au droit, pour avoir frappé brutalement et en public son épouse, et pour agresser les policiers et se débattre violemment au moment de sa détention.

Cette personne est décédée à cause d’un dommage multi-organique associé à un processus respiratoire septique sévère, bien qu’elle ait reçu toute l’attention médicale nécessaire, les médicaments et le traitement spécialisé inclus, dans la salle des soins intensifs du centre hospitalier principal de Santiago de Cuba.

Pourquoi donc certaines autorités espagnoles et de l’Union Européenne se sont-elles empressées de condamner Cuba sans même essayer de s’informer sur le sujet ? Pourquoi utilisent elles, toujours et à l’avance, le mensonge quand il s’agit de Cuba ? Pourquoi, en plus de mentir, censurent-elles la vérité ? Pourquoi à la voix et à la vérité de Cuba leur sont refusé, sans aucune dissimulation, le moindre espace dans les médias de communication internationale ?

On agit avec un grand cynisme et une double morale. Quel qualificatif lui donneraient-ils, eux, à la brutalité policière mise en évidence en Espagne et dans la plus grande partie de l’" Europe cultivée et civilisée ", tout récemment, contre le mouvement des "indignés" ?

Qui est-ce qui s’est préoccupé de la situation dramatique d’entassement dans les prisons espagnoles qui hébergent une population pénale immigrante très nombreuse qui dépasse le 35 % du total de reclus du pays, selon le dernier rapport disponible du syndicat de prisons ACAIP, daté du 3 avril 2010 ? Qui est-ce qui s’est préoccupé d’enquêter sur le décès en juillet 2011, au centre pénitentiaire de Teruel, en Espagne, de Tohuami Hamdaoui, un prisonnier de droit commun d’origine marocaine, qui a perdu la vie après une grève de la faim volontaire qui a duré plusieurs mois ? Qui est-ce qui a rapporté que ce reclus s’était déclaré innocent ?

Peut-être a-t-il perdu la mémoire et la notion de la réalité le porte-parole chilien qui nous calomnie quand il affirme que le défunt était un dissident politique qui s’est obstiné 50 jours à faire une grève de la faim ? Il doit conserver les souvenirs de ses jours de leader estudiantin lié aux militaires putschistes de Pinochet qui ont massacré son peuple et ont étendu la disparition et la torture à tout le Cône Sud au moyen du "Plan Condor", mais on ne lui connaît pas de déclaration concernant la répression brutale contre les étudiants qui se manifestent pacifiquement pour la défense des droits de l’homme à l’éducation universelle et gratuite. Fait-il partie de ceux qui ont voulu rebaptiser dans les livres scolaires la dictature par régime militaire ? Aura-t-il dit quelque chose sur la Loi arbitraire et répressive Antiterroriste qui s’applique aux Araucans de la grève de la faim ?

Il ne pouvait pas manquer dans cette campagne le gouvernement des États-Unis, un instigateur principal de n’importe quel effort pour discréditer Cuba, avec le seul objectif de justifier sa politique d’hostilité, de subversion et de blocus économique, politique et médiatique contre le peuple cubain.

L’hypocrisie des porte-parole des Etats-Unis impressionne, le pays qui montre un pauvre record en matière des droits de l’homme, à l’intérieur de son territoire comme dans le monde. Le Conseil des Droits de l’homme des Nations Unies a reconnu que dans ce pays de graves violations se produisent quotidiennement en matière des droits de la femme, de la traite de personnes, la discrimination raciale et contre des minorités ethniques, les conditions inhumaines dans les prisons, l’abandon des reclus, un statut racial différencié et des erreurs judiciaires fréquentes dans l’imposition de la peine de mort, l’exécution de mineurs et de malades mentaux, les abus du système de détention migratoire, les morts à la frontière militarisée du sud, les actes atroces contre la dignité humaine et les meurtres de victimes innocentes de la population civile de la part d’effectifs de l’armée américaine en Iraq, en Afghanistan, au Pakistan et dans d’autres pays, les arrêts arbitraires et les tortures perpétuées au centre illégal de détention de la Base navale de Guantanamo qui usurpe notre territoire.

À peine connaît-on dans le monde qu’en novembre 2011, aux États-Unis, trois personnes sont mortes au cours d’une grève de la faim massive de prisonniers en Californie. Selon les témoignages des prisonniers logés en cellules contiguës, les gardes ne leur ont pas offert d’aide, et même ils ont délibérément ignoré leurs appels au secours, contrairement à leur pratique abusive de soumettre les grévistes à une alimentation forcée.

Des semaines avant, l’afro-américain Troy Davis avait été exécuté malgré l’évidence flagrante qui démontrait l’erreur judiciaire sans que la Maison Blanche ni le Département d’État n’eussent rien fait.

Aux États-Unis, 90 prisonniers ont été exécutés depuis janvier 2010 jusqu’à présent, alors que d’autres 3 222 inculpés attendent leur exécution dans le couloir de la mort. Leur gouvernement réprime assidûment avec brutalité ceux qui osent dénoncer l’injustice du système.

Cette nouvelle attaque contre notre pays n’est qu’une intention politique déterminée qui n’a rien à voir avec une préoccupation légitime pour la vie des Cubaines et des Cubains. On fustige avec la complicité de grands centres commerciaux financiers-médiatiques comme le sont le Groupe Prisa et celui qu’administre la CNN en espagnol, dans le meilleur style des maffias de Miami. On accuse d’une manière irraisonnable le gouvernement de Cuba, celui que l’on inculpe sans avoir même minimalement enquêté sur la réalité des faits. On condamne d’abord. et l’on juge, peut-être, après.

Il est visible dans ce cas que ni les autorités qui ont rapporté ce fait rapidement et avec maladresse, ni l’appareil au service de l’agression médiatique contre Cuba, n’ont même pas fait l’effort de confirmer l’information. La vérité importe peu si ce qui est prétendu c’est de fabriquer artificiellement et de vendre une fausse image de violations supposées flagrantes et systématiques des libertés à Cuba pour qu’un jour se justifie une intervention afin de "protéger des Cubains civils sans défense".

Elle semble évidente l’intention d’imposer une matrice d’opinion diabolique, dirigée à montrer une détérioration sensible de la situation de droits de l’homme à Cuba, afin de construire une "opposition supposée victime qui meurt dans les prisons", où même il lui est refusé l’accès aux services de santé.

Le monde entier connaît la vocation humaniste de nos médecins et du personnel de santé, qui ne lésinent pas ni sur les efforts ni avec les maigres ressources avec lesquelles doit compter le pays - en grand partie à cause du blocus criminel que notre peuple subit depuis plus de 50 ans - pour sauver des vies et pour améliorer l’état de santé de son peuple et de beaucoup d’autres aux confins de la Terre entière.

Cuba dispose du respect et de l’admiration des peuples et de nombreux gouvernements qui reconnaissent son œuvre sociale dans l’île et dans le monde.

Les faits parlent plus que les mots. Les campagnes anti-cubaines ne produiront pas de brèche dans la Révolution cubaine ni au sein de son peuple, qui continuera de perfectionner son socialisme.

La vérité de Cuba est celle du pays où l’être humain est le bien le plus précieux : une espérance de vie à la naissance de 77.9 ans en moyenne ; une couverture de santé gratuite pour tous ; un taux de mortalité infantile de 4.9 pour mille nés vivants, le chiffre qui surpasse les standards nord-américains, le plus bas du continent, légèrement inférieur à celui du Canada ; toute une population alphabétisée et avec un plein accès à tous les niveaux d’éducation de manière gratuite ; 96 % de participation dans les élections générales de 2008, un processus démocratique de discussion des propositions économiques et sociales, préalables au VIème Congrès du Parti.

La vérité de Cuba est celle du pays qui a transporté ses universités et ses écoles dans les centres pénitentiaires, où les reclus sont jugés de manière opportune et impartiale, où ils reçoivent un salaire égal pour leur travail et disposent des niveaux élevés d’attention médicale sans distinction de race, de sexe, de croyance ou d’origine sociale.

Une fois de plus il sera de nouveau démontré que le mensonge, de nombreuses fois répété, ne se transforme pas nécessairement en vérité, parce que "depuis le fond d’une grotte, un principe juste peut plus qu’une armée".

Editorial du quotidien Granma, du 23.01.2012

http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/nacional/artic08.htm...

Guantanamo est cubain et le restera

MANUEL E. YEPE

Un article intitulé Rendons Guantanamo à Cuba, signé par Jonathan M. Hansen, professeur d’études sociales à l’Université d’Harvard (Massachussets), a été publié récemment, de façon surprenante, dans le New York Times, pour dénoncer « le maintien de l’occupation de Guantanamo », et signaler qu’« il est temps de rendre cette enclave impérialiste à Cuba ».

Le caractère illégal de cette base militaire en territoire cubain a été occulté pendant plus d’un siècle par les médias occidentaux soumis aux intérêts de Washington, alors que Cuba a toujours maintenu sa revendication sur le plan diplomatique pour éviter d’offrir aux États-Unis un prétexte d’agression militaire en réponse à des initiatives cubaines liées à cette présence indésirable.

Le professeur J.M. Hansen rappelle dans son article que « depuis que le gouvernement des États-Unis a obligé Cuba à lui louer un terrain dans la baie de Guantanamo pour y installer une base navale en juin 1901, sa présence reste le témoignage d’une longue histoire d’interventionnisme militaire de Washington.

« Pour faire face à la situation sans issue des relations cubano-étasuniennes, peu de gestes auraient un effet aussi favorable que la restitution de ce morceau de terre tant convoité », signale-t-il.

« Les circonstances qui ont amené les États-Unis à occuper Guantanamo sont aussi préoccupantes que ce qui s’y est passé au cours de cette dernière décennie », écrit Hansen.

Le professeur rappelle que, lorsqu’en avril 1898, les Cubains avaient pratiquement gagné la guerre contre le colonialisme espagnol, les États-Unis sont intervenus pour transformer la Guerre d’indépendance cubaine en ce qu’ils appellent toujours la Guerre hispano-américaine. Ils ont occupé l’île pendant trois ans, écarté l’Armée indépendantiste cubaine de la négociation de l’armistice et refusé aux Cubains un siège à la Conférence de paix de Paris.

Malgré les déclarations de l’époque qui garantissaient que les États-Unis ne prétendaient pas « intervenir dans la souveraineté, la juridiction ou le contrôle » de Cuba, peu de temps après la guerre, les impératifs stratégiques prirent le dessus sur le respect de l’indépendance cubaine, précise l’article paru dans le New York Times.

Ce fut le général Leonard Wood, nommé gouverneur militaire de Cuba par le président William McKinley qui introduisit les dispositions, connues comme l’Amendement Platt – qui furent très contestées. Une de ces dispositions attribuait aux États-Unis le droit d’intervenir à leur gré dans les affaires cubaines, et celle qui instituait la vente ou la concession à perpétuité des terrains pour l’établissement de bases navales à Cuba.

Wood fit savoir aux délégués de l’Assemblée constituante que la seule alternative à l’Amendement Platt était la poursuite de l’occupation. « Les Cubains comprirent le message », écrit Hansen.

Pendant les deux décennies suivantes, les États-Unis envoyèrent à différentes occasions des soldats de l’infanterie de marine pour « protéger leurs intérêts à Cuba », et 44 000 Nord-américains s’y sont établis pour encourager l’investissement de capitaux dans l’île.

Hansen compare cette situation avec ce qu’il se serait passé aux États-Unis si à la fin de la Guerre d’indépendance américaine, en 1783, les Français avaient décidé de rester, en interdisant à Washington et à son armée d’assister à la capitulation de la bataille de Yorktown. « Imaginez qu’ils aient refusé un siège aux États-Unis au Traité de Paris, qu’ils aient exproprié les biens des Anglais, qu’ils aient occupé le port de New York, envoyé des troupes pour écraser la révolte des Shays, et autres rébellions, et qu’ils aient ensuite émigré en masse vers les colonies en s’emparant des meilleures terres. »

Hansen soutient que c’est dans un contexte semblable que les États-Unis ont occupé Guantanamo. Il s’agit d’une histoire bannie des livres d’histoire étasuniens et réservée aux débats sur le terrorisme, le droit international, et le pouvoir exécutif. Cependant, cette histoire, bien connue à Cuba et dans toute l’Amérique latine, explique les raisons qui font de Guantanamo un symbole de l’hypocrisie internationale, sans même faire référence à la dernière décennie.

Si Obama admettait cette histoire et démarrait le processus de restitution de Guantanamo à Cuba – explique l’auteur –, il commencerait à réparer les erreurs que nous avons commiss au cours de ces dix dernières années, et il respecterait ainsi une promesse de campagne électorale.

« Il corrigerait ainsi un préjudice historique et poserait les bases de nouvelles relations avec Cuba, et d’autres pays de l’hémisphère et du monde », précise l’article paru dans le New York Times il y a quelques jours.

Les brèves

Cuba et le débat républicain en Floride

Cuba a été le sujet central du débat qui s’est tenu en Floride et qui a précédé aux primaires républicaines à Miami fixées pour mardi prochain.

Fidel Castro met en exergue le talent d’orateur d’Hugo Chávez

Piedad Cordoba signale que la Révolution Cubaine à beaucoup de choses à montrer au monde

Elle a ajouté qu’elle a visité Cuba pour des motifs de travail en tant qu’animatrice du programme « Cause juste » de la chaîne de télévision latino-américaine TELESUR.

Elle a également mis l’accent sur la façon dont Cuba lutte sur tous les fronts contre l’impérialisme.

Piedad Córdoba a signalé au sujet de sa vie politique :

Le Petit Journal Cubain

2012-01-22T15:47:00.000-08:00

Le Petit Journal Cubain cette semaine ne comporte qu'une seule entrevue de Salim Lamrani et qu'il m'a transmit. Si la vérité vous interresse sur Cuba, il est de ceux qui peut le mieux en parler en dehors d'un cubain.

Docteur ès Etudes Ibériques et Latino-américaines de l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée, et journaliste, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis.

Sujet :

SALIM LAMRANI: « Il existe un consensus au sein de la société cubaine pour sauvegarder le système »

PROGRAMME : La Tarde se Mueve (Miami. 14.50 AM, 5:00-6:00 PM)
JOURNALISTE : Edmundo García
INVITÉ : Prof. Salim Lamrani
DATE : Jeudi 29 décembre 2011

NOTE BIOGRAPHIQUE: Salim Lamrani est enseignant, écrivain et journaliste français. Docteur du Centre de Recherches Interdisciplinaires des Mondes Ibériques Contemporains (CRIMIC) de l’Université Paris-Sorbonne. Spécialiste des médias et des relations entre Cuba et les Etats-Unis. Connaisseur de première main de la réalité cubaine à travers ses études et ses visites régulières. Il a récemment disserté à Miami sur le rôle des médias dans le traitement du thème Cuba. En tant que journaliste et spécialiste, il a interviewé des figures du gouvernement, de la culture et de la dissidence. En un mot, un connaisseur de notre réalité.

-EDMUNDO GARCÍA: Salim Lamrani, lors de votre conférence ici à la Alianza Martiana, vous vous êtes montré assez critique vis-à-vis du rôle des médias et vous avez cité l’exemple de Cuba en donnant quelques informations, quelques détails et statistiques d’Amnistie Internationale. Vous avez évoqué la manière dont cela était reflété dans les médias. Je crois que nous devrions débuter cette interview, cette conversation par cela.

-SALIM LAMRANI: Je crois qu’il faut commencer par le postulat suivant : les grands groupes économiques et financiers du monde contrôlent le secteur de la presse, et le rôle des médias n’est plus de fournir une information vraie et vérifiable au lecteur, à l’opinion publique, mais de contrôler le marché des idées et défendre l’ordre établi. Ainsi, l’objectivité des médias est un mythe car ils défendent des intérêts très précis.
Vous évoquez la question des droits de l’homme, qui est la problématique par excellence dès lors qu’il s’agit de Cuba. Ne comptez pas sur moi pour vous dire qu’il n’existe aucune violation des droits de l’homme à Cuba. Mais si je souhaite me faire une opinion juste et vérifiable sur la situation des droits de l’homme à Cuba et voir s’il existe une spécificité dans ce domaine, par rapport au reste du monde, je n’ai qu’à consulter une source internationale qu’est l’organisation Amnistie Internationale, et qui publie chaque année un rapport détaillé sur la situation des droits de l’homme à Cuba. Le postulat des médias est le suivant : « Cuba est un pays qui viole les droits de l’homme et qui se démarque du reste du continent américain, par exemple, par ses violations des droits de l’homme ». Nous pouvons comparer ce postulat de base avec la réalité des faits en nous référant au rapport. Selon le rapport d’Amnistie International d’avril 2011, dans le continent américain, l’un des pays qui viole le moins les droits de l’homme – sans doute le moins – ou qui les respecte le mieux est Cuba. Ne croyez pas ce que je raconte, allez sur le site Internet d’Amnistie Internationale où le rapport est disponible en trois langues : français, anglais et espagnol. Amnistie Internationale est une organisation que nous ne pouvons qualifier de procubaine pour la raison suivante : elle a rompu ses relations diplomatiques avec Cuba depuis 1988. En conclusion, il y a un abîme entre la rhétorique médiatique de départ et la réalité des faits. Vous pourriez me rétorquer que la Colombie ou le Honduras ne sont pas des exemples en termes de droits de l’homme, et que la comparaison n’est pas très explicite.
Prenons donc le cas suivant ; comparons la situation des droits de l’homme à Cuba et au sein de l’Union européenne. Pourquoi l’Union européenne ? Parce que depuis 1996, l’Union européenne impose à Cuba une Position commune en raison de la situation des droits de l’homme. Qu’est-ce qu’une Position commune ? Il s’agit du principal pilier de la politique étrangère de Bruxelles vis-à-vis de La Havane, qui limite les échanges diplomatiques, politiques et culturels. Il est singulièrement curieux que le seul pays du continent américain victime d’une Position commune soit Cuba, alors que selon Amnistie International Cuba est le pays qui viole le moins les droits de l’homme. Il s’agit là d’une première contradiction. Maintenant, il convient bien évidemment d’évaluer la légitimité de l’Union européenne à s’ériger en juge sur la question des droits de l’homme, parce que pour pouvoir stigmatiser un pays sur ce thème il faut être irréprochable.
Que dit Amnistie Internationale ? Selon le rapport d’avril 2011, disponible sur Internet de manière gratuite, 23 des 25 pays qui ont voté les sanctions politiques et diplomatiques et culturelles contre Cuba en 2003 – ils étaient 25 et non 27 à l’époque – présentent, selon Amnistie International une situation des droits de l’homme qui est pire que celle de Cuba. Prenons le cas qui me concerne le plus, le cas de la France. Nous sommes la Patrie des droits de l’homme. Néanmoins, j’invite tous les auditeurs à se rendre sur le site d’Amnistie Internationale, à prendre le rapport sur Cuba et le rapport sur la France, à les comparer et à tirer leurs propres conclusions. Cela est donc un exemple de la manipulation médiatique. Je le répète, Cuba ne présente pas un bilan parfait, propre, sur la question des droits de l’homme. Il y a quelques critiques de la part d’Amnistie International sur la question de la liberté d’expression, de la liberté d’association, etc. Mais quand nous comparons cela avec la réalité existante sur notre continent, et sur le continent américain, nous découvrons qu’il s’agit d’une énorme manipulation.

-EG : Pourriez vous citer des exemples, des faits qui se passent au sein de l’Union européenne, alors que l’Union européenne maintient Cuba sous une Position commune ?

-SL : Donnons quelques exemples précis. Pour ce qui est de Cuba, Amnistie Internationale n’a jamais rapporté de cas d’assassinat par les forces de l’ordre, ce qui est le cas pour le Royaume-Uni et d’autres pays ; de stérilisation forcée de femmes issues des minorités ethniques, tortures dans les prisons, répressions violentes et massives de manifestations publiques, avec des gaz lacrymogènes etc., discrimination envers les enfants issus des minorités au sein du système éducatif comme cela est le cas pour la République tchèque ou la Slovaquie. Je pourrais multiplier les exemples graves.

ED : Et en Autriche ? Je vous ai entendu dire dans une conférence qu’il y avait un problème avec les minorités en Autriche.

-SL : Il y a de très graves violations des droits de l’homme en Autriche, des cas d’assassinats commis par les forces de l’ordre, de brutalités à l’égard des minorités. Mais il y a également eu des déclarations discriminatoires contre les minorités Rom faites par le président de la République en France. Nous voyons donc, avec cette réalité, que la Position commune est une vaste hypocrisie. En fait, ce qui dérange l’Union européenne n’est pas tant la situation des droits de l’homme mais le système politique, économique et social qu’il y a à Cuba.

-EG : Salim Lamrani, j’aimerais que vous évoquiez le thème migratoire entre Cuba et les Etats-Unis et que vous fassiez une analyse comparative, comme pour Amnistie Internationale, avec les autres pays d’Amérique latine. Est-ce que les Cubains émigrent plus ? Emigrent-ils moins que les autres pays de la région ? Quelles seraient les causes dans un cas et dans l’autre ?

SL : La problématique migratoire est effectivement une problématique qui est politisée dès lors qu’il s’agit de Cuba. Je lis toujours au sein des médias le postulat suivant : « Les Cubains émigrent massivement vers les Etats-Unis, ce qui illustre l’échec du système économique, politique et social à Cuba ». Néanmoins, ce postulat, cette affirmation ne sont jamais corroborés par des données, des statistiques alors qu’elles existent pour l’émigration cubaine vers les Etats-Unis pour la période allant de 1820 à 2010.
Voyons un peu ce qu’était la réalité migratoire entre les Etats-Unis et Cuba en 1959. Cuba était un petit pays de 6 millions d’habitants et occupait le second rang du continent américain en termes d’émission migratoire vers les Etats-Unis. Le premier rang a toujours été occupé par le Mexique pour des raisons historiques, géographiques et démographiques évidentes. Cuba donc, petite nation de 6 millions d’habitants, avait une émission migratoire plus forte que celle de tous les pays d’Amérique centrale réunis, plus forte que celle de toutes les nations de la Caraïbe réunies, presque aussi forte que celle de l’Amérique du Sud en intégralité. Ainsi, un petit pays d’Amérique latine, émettait plus d’émigrants que la somme d’une quinzaine de pays d’Amérique latine et de la Caraïbe. Vous trouverez ces données, facilement accessibles, sur le site des services d’immigration des Etats-Unis.
Ensuite, à partir de juillet 1960, les Etats-Unis et l’administration Eisenhower plus précisément, imposent des sanctions économiques contre Cuba, ce qui constitue un facteur objectif d’incitation à l’émigration légale et illégale, parce que la situation économique devient plus difficile, et que de l’autre côté les Etats-Unis acceptent les émigrants. En 1966, en novembre 1966, le Congrès des Etats-Unis adopte ce que l’on appelle la loi d’Ajustement cubain. Qu’est-ce que la loi d’Ajustement cubain ? Il s’agit d’une courte législation de deux pages, une page et demie en réalité, qui stipule que tout Cubain qui, le 1er janvier 1959 ou après, émigre légalement ou illégalement, pacifiquement ou par la violence, obtient automatiquement au bout d’un an le statut de résident permanent. Il s’agit d’une loi unique au monde et qui constitue un formidable facteur d’incitation à l’émigration légale et illégale. Il convient de souligner la date pour en voir la substance politique : le 1er janvier 1959 ou après, c’est-à-dire que le Cubain qui est arrivé le 31 décembre 1958 ne peut pas bénéficier de la loi d’Ajustement Cubain. Nous en voyons clairement le contenu politique. Il s’agit là d’une arme contre le processus révolutionnaire.
Voyons les dernières statistiques, celles que j’ai consultées sont celles de 2003. Je ne voudrais pas me référer à celles de 2010 car je n’ai pas les chiffres exacts en tête. Nous pourrions imaginer ou supposer qu’en raison de la réalité migratoire de 1959 – second rang sur le continent américain –, en ajoutant à cela les sanctions économiques – facteur objectif d’incitation à l’émigration –, la loi d’Ajustement cubain – autre facteur objectif d’incitation à l’émigration – que Cuba a dépassé le Mexique et occupe le premier rang. Or, ce n’est pas le cas. Le Mexique occupe toujours le premier rang en termes d’émission migratoire vers les Etats-Unis. Cuba n’occupe plus le second rang, ni le cinquième mais seulement le dixième rang.
Je le répète, ces sources, ces chiffres des services d’immigration, sont disponibles sur Internet. C’est-à-dire qu’en Amérique latine, il y a, en 2003, neuf pays qui disposent d’une émission migratoire plus forte que celle de Cuba. Pourtant, les médias n’ont jamais utilisé cette problématique pour dénigrer les gouvernements du Salvador, du Mexique, de la Jamaïque ou de la République dominicaine.
Vous pourriez me rétorquer que l’on ne peut pas comparer la réalité migratoire d’un pays comme le Mexique avec plus de 100 millions d’habitants, avec un petit pays comme Cuba de 11 millions d’habitants. C’est une critique acceptable. Comparons donc la réalité migratoire de Cuba en 2003, avec la réalité du Salvador, avec 5,75 millions d’habitants, moins de 6 millions d’habitants. Le Salvador en 2003 a eu une émission migratoire trois fois plus forte que celle de Cuba et néanmoins, on n’a jamais parlé de cela, on n’a jamais utilisé cette problématique pour dénigrer le système politique et économique néolibéral au Salvador, ou dénigrer son gouvernement. Nous voyons donc qu’il s’agit une nouvelle fois d’une stigmatisation discriminatoire. Si nous voulions vraiment donner une explication politique ou utiliser l’émigration comme un thermomètre de légitimation d’un gouvernement ou d’un système, si nous nous référions aux chiffres, nous ne pourrions arriver qu’à une seule conclusion : le gouvernement et le système cubains sont sans doute parmi les plus légitimes du continent américain, je le répète, si nous partons du postulat que l’émission migratoire est illustrative du bon fonctionnement ou non d’un système.
Posons la question suivante : que se passerait-il si demain le gouvernement des Etats-Unis approuvait une loi d’Ajustement mexicain ? Pas pendant 40 ans ou plus, 1966 à 2011 cela fait 45 ans…, 46 ans. Pas pendant 4 ans, ni pendant 4 moins, ni pendant 4 jours. Imaginons la chose suivante : le gouvernement des Etats-Unis adopte une loi d’Ajustement mexicain durant 4 heures, rien de plus. Que se passerait-il au Mexique, d’après vous ? Je vous laisse imaginer la réponse.

-EG : Salim Lamrani, j’aimerais entendre votre opinion sur la relation entre Cuba et les Etats-Unis en matière commerciale. J’aimerais connaître votre opinion sur le bilan économique des relations entre Cuba et les Etats-Unis durant les trois premières années de l’administration Obama.

SL : Il convient de reconnaitre que le gouvernement d’Obama diffère de la précédente administration Bush par son style, par la forme. C’est un homme plus cultivé, plus intelligent avec un discours nouveau, parce que durant sa campagne il a fait le constat suivant : la politique des Etats-Unis vis-à-vis de Cuba a échoué. Cinquante ans de sanctions économiques contre Cuba, avec l’objectif de renverser le gouvernement cubain, et donc imposer un changement de régime était un échec total. Les sanctions économiques contre Cuba sont le principal obstacle au développement de l’île. Elles sont anachroniques parce qu’elles remontent à la Guerre Froide. Elles sont cruelles parce qu’elles affectent les catégories les plus vulnérables de la société cubaine : les femmes, les enfants, les personnes âgées. Elles sont également inefficaces car elles n’ont pas atteint leur objectif de mettre un terme au processus révolutionnaire.
Obama a effectué un constat lucide qui démontre son intelligence et sa sagacité. Néanmoins, nous ne pouvons pas juger Obama sur sa rhétorique mais sur les faits. Nous devons reconnaître qu’il a annulé les restrictions sur les voyages de la communauté cubaine des Etats-Unis. Car rappelons qu’entre 2004 et 2009, les Cubains des Etats-Unis ne pouvaient se rendre à Cuba que 14 jours tous les trois ans dans le meilleur des cas, s’ils obtenaient une autorisation du Département du Trésor. Pour obtenir ce permis, il fallait justifier de la présence d’un membre direct de la famille à Cuba. Pour tout le monde, un cousin, un oncle, une tante, un neveu sont des membres directs. Mais non, l’administration Bush avait donné une nouvelle définition de la famille qui ne s’appliquait qu’aux Cubains. Seuls faisaient partie de la famille les grands-parents, les parents, les époux, les enfants et petits-enfants. Il s’agissait donc d’une politique cruelle qui divisait les familles. Obama, homme lucide, a éliminé ces restrictions, mais malheureusement, nous devons constater que l’administration Obama a été plus constante dans l’application stricte des sanctions économiques et de l’imposition d’amendes à des entreprises étrangères qui violent les règles du commerce, des entreprises européennes par exemple.
Je mentionnais précédemment la Position commune qui a été adoptée en 1996. La date n’est pas anodine. Pourquoi a-t-elle été adoptée en 1996? Que s’est-il passé aux Etats-Unis en 1996 ? Le Congrès des Etats-Unis a adopté la loi Helms-Burton qui dispose d’un caractère extraterritorial – une loi ne peut pas s’appliquer à d’autres pays; la loi française ne peut pas s’appliquer en Italie ; la loi anglaise ne peut pas s’appliquer en Allemagne. Néanmoins, la loi sur les sanctions économiques contre Cuba s’applique à la France, à la Suisse, etc. Récemment, la banque suisse UBS a dû payer une amende de 100 millions de dollars pour avoir ouvert un compte en dollars à Cuba. Il y a donc eu une application extraterritoriale des sanctions économiques contre Cuba même sous Obama. Il y a, je le répète, une contradiction entre sa rhétorique, de « changement », et la réalité des faits qui fait que chaque année, il a recours à une loi de 1917, la loi de Commerce avec l’ennemi, pour prolonger l’état de siège contre Cuba.

-EG : J’aimerais aborder avec vous, Salim Lamrani, un point que vous avez développé dans vos recherches et qui concerne le traitement médiatique de la politique des sanctions économiques, non pas comme un problème économique et politique mais comme un élément de publicité et de manipulation idéologique. Comment voyez-vous ce traitement au sein de la presse internationale, de la presse occidentale ?

SL : Il y a un fait très révélateur. Dans l’histoire des votes aux Nations unies, la résolution qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages, chaque année, est la résolution contre les sanctions économiques imposées à Cuba. En octobre 2011, pour la vingtième fois consécutive, une immense majorité de la communauté internationale, 185 pays, ont voté pour la levée de ces sanctions économiques. Néanmoins, ce fait médiatique a été supprimé, censuré, ignoré par la presse. La presse occidentale parle beaucoup des problèmes économiques à Cuba – il y a effectivement de graves problèmes à Cuba – mais cependant, elle n’évoque jamais, je le répète, le principal obstacle au développement économique de la nation, qu’est l’embargo commercial ou le blocus, appelons-le comme bon nous semble.
Quelques données : Cuba ne peut absolument rien vendre aux Etats-Unis. Elle ne peut lui acheter que des matières premières alimentaires depuis 2000, avec de nombreuses restrictions. Il faut se rappeler que le marché historique et naturel de Cuba a toujours été les Etats-Unis. En 1959, 73% des exportations cubaines allaient aux Etats-Unis, et Cuba en importait 67% de ce qu’elle consommait. Cette rupture unilatérale du commerce entre Cuba et les Etats-Unis constitue donc le principal obstacle.
De plus, les sanctions économiques disposent d’un caractère extraterritorial. Je vais donner quelques exemples précis. Si une entreprise française de pâtisserie – vous savez que les pâtisseries françaises sont succulentes – souhaite exporter ses gâteaux aux Etats-Unis – car il s’agit de la première économie du monde, le principal marché mondial et cela représente une ambition économique que d’exporter et vendre ces gâteaux – elle doit démontrer au Département du Trésor que ses pâtisseries ne contiennent pas un seul gramme de sucre cubain. Cuba ne peut absolument rien vendre aux Etats-Unis, mais dans ce cas précis, elle ne pourra pas non plus vendre à la France. Prenons un autre exemple : Mercedes-Benz, l’entreprise allemande qui fabrique sans doute les meilleures voitures du monde. Pour que cette entreprise Mercedes-Benz puisse exporter ses voitures aux Etats-Unis, elle doit démontrer au Département du Trésor que ses voitures ne contiennent pas un seul gramme de nickel cubain. Donc Cuba ne peut pas vendre son nickel aux Etats-Unis mais elle ne pourra pas le vendre à l’Allemagne non plus. Ce sont des exemples clairs de l’impact des sanctions économiques.

EG : Mais dans la presse, comment cela est-il transcrit, Salim Lamrani ?

-SL: Il y a une censure totale de cette réalité. Les lecteurs savent-ils, l’opinion publique sait-elle quels sont les effets des sanctions économiques ? Pourquoi y a-t-il 185 pays qui votent contre les sanctions économiques ? Ce n’est pas parce qu’il y a 185 pays amis de Cuba. Cuba a beaucoup d’amis dans le monde, mais pas tous. Par exemple, toute la Communauté européenne a voté contre ces sanctions, et l’Union européenne a une politique hostile à l’égard de Cuba. La raison est que la communauté internationale sait quel est l’impact dramatique des sanctions économiques sur la population cubaine. Les sanctions économiques n’affectent pas les dirigeants, elles affectent le peuple. Donc, il m’est difficile de comprendre la logique qui consiste à soutenir les sanctions. Je comprends qu’il puisse y avoir des secteurs avec une opinion différente de celle du gouvernement de La Havane. Je peux comprendre que l’on pense différemment du gouvernement cubain, mais si ce qui nous importe réellement est le bien-être du peuple cubain, nous ne pouvons que condamner inconditionnellement les sanctions économiques contre Cuba.

-ED : Salim Lamrani, dans la rhétorique publique de l’administration Obama, il est dit que les Etats-Unis ne peuvent pas normaliser les relations avec Cuba parce que l’affaire Alan Gross, le sous-traitant détenu à Cuba, représente un obstacle. On nous donne l’impression que si Gross est libéré tout redeviendra normal. Comment voyez-vous ce nouveau prétexte mis en avant par l’administration nord-américaine pour ne pas avancer davantage dans le dialogue?

-SL : D’abord, je crois qu’il faut mettre sur la table le postulat correct. Lorsque l’administration Obama affirme : « Nous attendons des signaux ou de la réciprocité pour normaliser les relations », il s’agit d’un postulat erroné. Parce que Cuba n’impose pas de sanctions économiques aux Etats-Unis. Cuba n’occupe pas une partie du territoire américain par la force, comme c’est le cas pour Guantanamo. Cuba ne finance pas une opposition interne dans le but de subvertir l’ordre établi. L’agression, l’hostilité, l’état de siège, je le répète, sont unilatérales. Cuba n’a pas de concessions à faire aux Etats-Unis. On parle des droits de l’homme. Je le répète, j’invite les auditeurs à jeter un œil au rapport d’Amnistie Internationale sur les droits de l’homme aux Etats-Unis et à le comparer avec celui sur Cuba. J’affirme qu’il s’agit d’une rhétorique, d’un argument qui est dénué de fondement car les Etats-Unis ne disposent d’absolument aucune autorité morale pour disserter sur la question des droits de l’homme.
Evoquons à présent le cas d’Alan Gross. Alan Gross est un sous-traitant qui développait un programme de la USAID destiné à miner le gouvernement cubain, le système cubain, avec l’objectif public de changement de régime. Il fournissait à la dissidence du matériel hautement sophistiqué tels que des téléphones satellitaires. Cela est réglementé à Cuba. On ne peut pas entrer avec un téléphone satellitaire à Cuba. Pourquoi ? Parce que Cuba est un pays qui a été victime de 50 ans de terrorisme. Avec un téléphone satellitaire, on peut fournir une géolocalisation, pour faire exploser une bombe ou je ne sais quoi. Washington affirmé que Gross s’était rendu à Cuba uniquement pour aider la petite communauté juive. Bon, écoutons la version de la communauté juive elle-même. Que dit-elle ? Les principales organisations juives ont répété à maintes reprises qu’elles n’avaient aucun contact avec Alan Gross, et qu’elles n’avaient pas besoin de son aide de toute façon, car elles maintiennent d’excellentes relations avec le gouvernement de La Havane, et beaucoup d’autres relations avec les communautés juives des Etats-Unis et du reste du monde qui leur fournissent ce dont elles ont besoin. En réalité, Gross faisait partie d’un programme, peut-être ne lui a-t-on pas révélé quels étaient les risques qu’il courait, mais la réalité est que Gross a violé la loi, il a commis un grave délit, qui en France serait passible de 30 ans de prison.
Je crois que ce cas, en plus d’être un cas politique, est un cas humanitaire. La réciprocité est importante. Il est possible de trouver une solution à l’affaire Alan Gross. Si les Etats-Unis libèrent les cinq prisonniers politiques cubains – l’un est sorti mais se trouve toujours en liberté conditionnelle –, je me réfère à ceux qui ont infiltré clandestinement certaines entités violentes de l’exil cubain pour empêcher la réalisation d’attentats terroristes et qui ont été condamné à des peines allant de 15 ans à deux peines de prison à vie. Je crois que si l’administration Obama qui, je le répète, est une administration lucide par rapport à la précédente, souhaite résoudre ce problème, elle peut effectuer un échange de prisonniers : elle relâche les cinq et je suis convaincu que le gouvernement de La Havane en ferait de même avec Gross. Je ne crois pas qu’il faille s’attendre à un geste unilatéral d’aucune des parties. Le dialogue, la négociation ne peuvent que déboucher sur quelque chose de positif.

-EG : Vous croyez que la visite du Pape Benoit XVI à Cuba puisse contribuer à résoudre le problème d’Alan Gross et des 5 ? Par ailleurs, je crois qu’il faut également prendre en compte le processus électoral américain. Cela peut-il contribuer à trouver une solution ?

-SL : Je crois que la visite du Pape, de sa Sainteté, sera bénéfique non seulement pour Cuba mais également pour les relations entre La Havane et Washington. Plusieurs membres de l’Eglise Catholique américaine, d’éminents membres, ont publié il y a peu de temps, deux ou trois semaines, une déclaration favorable à la libération d’Alan Gross et des Cinq pour des raisons humanitaires. Je crois que la voix du Vatican est une voix importante sur la scène internationale, et je suis convaincu que le gouvernement de La Havane lui prêtera une attention particulière. J’espère que le gouvernement d’Obama en fera de même et que l’on pourra atténuer les tensions qui existent entre les deux pays depuis 50 ans.

-EG: Professeur Salim Lamrani, vous avez interviewé il y a quelque temps Yoani Sánchez qui a remporté d’innombrables prix. Vous avez publié une interview qui a beaucoup circulé dans la presse. Ensuite Yoani Sánchez a déclaré que l’interview avait été manipulée de votre part. Après, nous avons découvert que l’interview qu’elle prétendait avoir réalisé avec le président Obama était fausse et que ce fut Jonathan Farrar lui-même, ambassadeur américain à Cuba, qui avait rédigé les questions et les réponses. Yoani affirmait également qu’elle avait envoyé les questions au Président Raúl Castro et ensuite, nous avons appris par Wikileaks qu’elle n’avait en réalité jamais envoyé le questionnaire. Elle avait déclaré qu’elle allait démontrer que vous aviez manipulé l’interview, mais l’affaire en était restée là. J’aimerais avoir votre point de vue à ce sujet, sur ses déclarations, car Yoani Sánchez a une capacité incroyable à nous surprendre.

-SL : En ce qui concerne l’interview que j’ai effectuée, Yoani Sánchez a eu trois versions différentes. La première version qu’elle a publiée sur son blog déclarait que cela avait été une conversation constructive et agréable. La seconde version disait que l’interview avait été mutilée. La troisième version affirmait au contraire que j’avais inventé des réponses. Donc, j’ai lancé un défi à Yoani Sánchez, et je le relance une nouvelle fois, de publier sur son blog les réponses que j’aurais inventées, et que si je ne publiais pas les enregistrements, elle aurait eu raison. Je suis attentivement ce que publie Yoani Sánchez et je me suis rendu compte qu’elle avait démenti des points précis sur l’embargo, sur Batista, qui se trouvent dans l’interview, sur les cinq Dans un article que j’ai publié intitulé « La diplomatie étasunienne et la dissidence cubaine », j’ai publié précisément les versions audio de tout ce qu’elle avait nié. Je l’invite donc une nouvelle fois à continuer à démentir de manière précise, et si je ne poursuis pas la divulgation des versions sonores, cela voudra dire qu’elle avait raison.

-EG : Vous lui lancez un défi ?

-SL : Bien évidemment que je lui lance un défi. Qu’elle le fasse sur son blog, ou dans des déclarations à la presse comme elle l’a fait.

-EG : Ce que est sûr est que la presse semble avoir adoptée une position commune, en plus de tous les prix qu’elle a obtenus, pour que personne ne publie toute critique de Yoani Sánchez. C’est comme si elle était l’enfant prodige, la Sainte Madeleine, je ne sais pas. La presse censure les critiques à l’égard de Yoani Sánchez.

-SL : Je suis sans doute le seul journaliste qui ait effectué une interview sans complaisance. Je lui ai permis d’exprimer ses points de vue. Il y a beaucoup de contradictions dans l’histoire de Yoani Sánchez, que tout journaliste honnête et professionnel devrait souligner. Par exemple, Yoani Sánchez décrit la réalité cubaine de façon apocalyptique. Quand on lit son blog, on a l’impression qu’il s’agit de l’antichambre de l’enfer, avec une vision terrible de la réalité. Or, nous apprenons qu’elle a voyagé en Suisse, la perle de l’Europe, l’un des pays les plus riches du monde, qu’elle y est restée deux ans et qu’ensuite elle a décidé de rentrer à Cuba. De deux choses l’une : soit Yoani Sánchez ne dispose pas de toutes ses facultés mentales – ce qui n’est pas le cas –, soit la réalité qu’elle peint est moins obscure qu’elle le prétend. Je me demande également comment elle a pu obtenir en si peu de temps – de 2007 à aujourd’hui – autant de prix, qui représentent au total, d’un point de vue économique, presque 300 000 euros, c’est-à-dire presque 22 ans de salaire minimum en France et 1 487 ans de salaire minimum à Cuba. Je ne crois pas au hasard. Je crois qu’il y a de puissants intérêts derrière Yoani Sánchez.
Par exemple, elle qui est si expressive sur son blog, qui se présente comme la transparence personnifiée, n’a pas publié le fait qu’elle a rencontré Bisa Williams, la plus haute fonctionnaire de l’administration Obama qui se soit rendue à Cuba, secrètement dans son appartement. Elle n’a pas mentionné non plus, et cela jette une ombre sur sa crédibilité – comme vous le mentionnez concernant l’interview d’Obama ; en réalité cela ne me surprend pas que ce soit Farrar qui ait effectué les réponses, ce sont toujours les hauts fonctionnaires qui répondent pour le Président, lequel se contente de signer – le fait qu’en réalité elle n’a pas envoyé les questions au Président Raúl Castro. Pourtant, elle l’a publiquement affirmé, et elle me l’a dit dans l’interview, qu’elle avait bien envoyé les questions et qu’il n’aurait pas répondu. Mais elle a avoué à Jonathan Farrar, qui l’a écrit dans un mémorandum rendu public par Wikileaks, qu’en réalité elle n’avait jamais envoyé les questions. Cela, je le regrette, jette une ombre sur sa crédibilité.

-EG : S’il y a un thème que vous connaissez par vos origines, vous êtes français d’origine algérienne, ce sont « les printemps » qui sont survenus dans le monde arabe, en Afrique du Nord ; la question que j’aie posé également à d’autres personnes : quelle est votre interprétation de ce fait ? De la même manière, et cela a été une surprise pour certains qui s’attendaient à un printemps à Cuba également, pourquoi il ne se passe rien à Cuba ?

-SL : Je crois qu’il est difficile d’expliquer les grandes tendances historiques du monde arabe en si peu de temps. Pour résumer, dans tous ces pays, l’Egypte, la Tunisie, le Yémen, depuis des décennies, il y a des gouvernements dictatoriaux, alliés du monde occidental, toujours protégés, qui défendent un certain modèle économique, qui opprimaient leurs peuples. La situation économique et sociale est devenue si difficile que le désespoir des gens s’est exprimé par ce printemps arabe.
Certains, comme vous le soulignez, se demandent pourquoi cela ne se passe pas à Cuba. Pour une raison simple : le printemps cubain est survenu en 1959. Je ne suis pas en train de dire qu’il n’y a pas de secteurs insatisfaits dans la population cubaine, mais ces secteurs insatisfaits savent que le changement – qui doit arriver – doit survenir de l’intérieur, sans intervention étrangère. Les Cubains savent également ce qu’ils ont à perdre. Ils vivent dans des conditions, malgré leur caractère modeste, malgré toutes les vicissitudes quotidiennes, qui sont exceptionnelles si l’on prend en compte la problématique du Tiers-Monde. Cuba dispose d’une espérance de vie de 78 ans, l’une des plus hautes, peut-être la plus haute du Tiers-monde, un taux de mortalité infantile de 4,8 pour mille, le plus bas du continent américain, y compris le Canada et les Etats-Unis, et le plus bas du Tiers-monde. Cuba dispose d’un indice de développement humain bien supérieur à celui du reste du Tiers-monde. La comparaison démontre que les postulats sur la nature du gouvernement cubain sont faux.
Si le gouvernement cubain était un gouvernement qui imposait son autorité par la force, le peuple cubain se serait soulevé depuis longtemps. Le Cubain n’est pas un peuple lâche. Il faut lire l’histoire de Cuba pour s’en rendre compte. Le peuple cubain s’est soulevé contre l’empire espagnol, s’est soulevé contre la dictature de Machado, contre la dictature de Batista. Il existe un consensus au sein de la société cubaine pour sauvegarder le système, qui doit être amélioré en éliminant les restrictions et interdictions excessives, mais au sein du système, car on ne demande pas de changement de système, mais une amélioration de celui-ci. C’est cela la grande différence entre un gouvernement populaire tel que celui de Cuba et des dictatures militaires comme celle en Egypte.
Nous avons vu il y a quelques semaines la terrible répression en Egypte. Quelle a été la position des Etats-Unis ? Ils ont exprimé leur inquiétude, « inquiétude ». Imaginez si cela arrivait à Cuba. Je suis absolument convaincu que même le Luxembourg demanderait une invasion militaire de l’île.

-EG : Merci beaucoup, professeur Salim Lamrani pour ce dialogue avec « La tarde se mueve ». Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2012.

-SL : Bonne année à vous ainsi qu’à tous les auditeurs.

-EG: Je reviens en direct la semaine prochaine. A mon tour, bonne année à tous.

Docteur ès Etudes Ibériques et Latino-américaines de l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée, et journaliste, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis.
Son dernier ouvrage s’intitule État de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, Paris, Éditions Estrella, 2011 (prologue de Wayne S. Smith et préface de Paul Estrade).
Contacto: Salim.Lamrani@univ-mlv.fr ; lamranisalim@yahoo.fr

Le Petit Journal Cubain

2012-01-10T20:39:00.001-08:00

Héros condamnés-Note de lecture du livre Os últimos soldados da guerra fria, de Fernando Morais

Les derniers soldats de la guerre froide”, le nouveau livre de Fernando Morais, édité en 2011 par la Companhia das Letras, aurait assurément suscité l’envie de Ian Fleming, l’auteur de la saga de l’agent 007, si celui-ci n’était pas mort en 1964, surtout parce qu’il illustre, une fois de plus, que la réalité peut dépasser la fiction.

Supposons qu’au coin de votre rue se trouve un bar où se rencontre une équipe de malfrats susceptibles de se livrer à des cambriolages dans le quartier. Comme mesure de prévention, vous faites en sorte d’infiltrer une taupe de façon à protéger les vôtres d’éventuels méfaits. La police, qui surveille la bande, identifie l’élément infiltré. Mais, au lieu d’arrêter les braqueurs, elle emprisonne la taupe...

C’est précisément ce qui s’est passé avec les cinq Cubains qui, sur les instructions des services du contre-espionnage de Cuba, ont infiltré des groupes anticastristes de Floride, responsables de 681 attentats terroristes contra Cuba, qui auront causé la mort de 3.478 personnes et des dommages irréparables à 2.099 autres.

Depuis septembre 1998, les citoyens cubains Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández et Ramón Labañino sont incarcérés aux USA. Le cinquième, René González, condamné à 15 ans, a obtenu sa liberté conditionnelle le 7 octobre dernier mais, en vertu de sa double nationalité (US et cubaine), se voit interdit de toute sortie du territoire US.

Les autres continuent à purger de très lourdes peines : Hernández a écopé d’une double perpétuité assortie de... 15 ans supplémentaires ! Il lui faudrait trois vies pour purger une sentence aussi absurde. Labañino, perpétuité plus 18 ans ; Guerrero, perpétuité plus 10 ans ; et Fernando, 19 ans.

Ces cinq constituaient le réseau Vespa, qui renseignait La Havane sur les activités et projets de terroristes qui, voyageant par avion et se faisant passer pour des touristes, ont commis des attentats à Cuba, se sont livrés à du trafic d’armes et ont fait sauter des bombes dans des hôtels à La Havane, ayant provoqué des morts et des bléssés.

Bush et Obama auraient du plutôt être reconnaissants au gouvernement cubain pour avoir débusqués des terroristes qui, en toute impunité, utilisent le territoire des USA pour perpétrer leurs méfaits contre l’ile socialiste des Caraïbes. Mais c’est précisément le contraire qui est arrivé, démontre le livre très documenté de Fernando Morais. Le FBI a arrêté les agents cubains, et continue à jouer les aveugles face aux activités de terroristes qui poursuivent leurs incursions aériennes clandestines sur le territoire cubain et des entrainements para-militaires dans les environs de Miami.

En 15 chapitres, le livre de Morais raconte la préparation suivie par les cinq agents au sein du contre-espionnage cubain, la saga du mercenaire salvadorien qui, payé par Miami, a posé cinq bombes dans des hôtels et restaurants de La Havane ; il dévoile le rôle de messager particulier de Gabriel García Márquez, entre Fidel et Bill Clinton ; les visites secrètes d’agents du FBI à La Havane, et la quantité de preuves qui leur ont été fournies, sur ordre de Fidel, quant aux activités des réseaux cubains anti-castristes à Miami.

"Les derniers soldats de la guerre froide ” s’appuie sur un exhaustif travail de recherche et de nombreux entretiens réalisées par l’auteur à Cuba, aux USA et au Brésil. Rédigé dans un style alerte, dépourvu de parti pris et de présupposés idéologiques, cet ouvrage illustre les raisons qui ont permis à Cuba de résister depuis plus de 50 ans en tant qu’unique pays socialiste de l’Occident : La Révolution et ses conquêtes sociales ont inculqué au peuple un sens de la souveraineté qui l’amène, dans un geste d’amour, à se mobiliser pour sa défense.

Il est difficile dans des pays capitalistes, pour ceux qui, grâce à la loterie biologique, sont nés dans des milieux sociaux ignorant la misère et la pauvreté, de comprendre pourquoi les Cubains ne se rebellent pas contre les autorités qui les gouvernent. Car, quand on vit dans un pays subissant depuis plus d’un demi-siècle un blocus de la part de la plus grande puissance militaire, économique et idéologique, distante d’à peine 140 km, on s’enorgueillit d’avoir su résister si longtemps au point de mériter les éloges du Pape Jean-Paul II lors de sa visite en 1998.

Dans plus de 100 pays dans le monde – y compris au Brésil – se trouvent des médecins et des professeurs cubains effectuant des services solidaires dans les zones les plus déshéritées. Le nombre de désertions est infime, au regard de la quantité de ces professionnels qui, une fois leur mission accomplie, s’en retournent à Cuba. Et la Révolution, comme c’est le cas aujourd’hui sous l’égide du gouvernement de Raúl Castro, cherche sans cesse à évoluer pour ne pas disparaître.

Peut-être que ce panneau, située près de l’aéroport de La Havane et fréquemment cité par Fernando Morais, peut aider à comprendre la conscience civique d’un peuple qui aura lutté pour ne plus être une colonie, d’abord de l’Espagne puis des USA : "Cette nuit, 200 millions d’enfants dormiront dans les rues du monde. Aucun d’eux n’est cubain.”

Frei Betto

Des milliers de messages exigent d’Obama la libération des 5

La Havane, 5 janvier (RHC)- Des personnes de différentes parties du monde envoient aujourd’hui des messages au Président des Etats-Unis, Barack Obama, répondant à la convocation du Comité International pour la Libération des 5 afin qu’il fasse libérer nos 5 compatriotes antiterroristes prisonniers politiques aux Etats-Unis.

Les 5 ont été condamnés à de très lourdes peines de prison dont deux perpétuités au terme d’un procès truqué à Miami. Ils ont été accusés de conspiration afin d’espionner. Ils n’avaient pourtant fait que surveiller les organisations terroristes de Miami pour prévenir Cuba des attentats la prenant pour cible.

Il existe dans le monde de nombreux comités de libération et des groupes solidaires de la cause des 5 qui s’opposent aussi à la politique de terrorisme d’État que mène Washington depuis plus de 50 ans contre la Révolution Cubaine.

Communiqué officiel

Le Conseil d’État de la République de Cuba, en application de la politique établie et face aux nombreuses requêtes des familles et de différentes institutions religieuses, dans un geste humanitaire et souverain, a décidé d’amnistier plus de deux mille neuf cents prisonniers, en tenant compte des caractéristiques des faits commis, de la bonne conduite en prison, de l’âge et des maladies dont ils souffrent, ainsi que de la durée de la peine accomplie.

Parmi les personnes qui seront remises en liberté figurent des personnes de plus de 60 ans, des malades, des femmes et également des jeunes sans antécédents pénaux, qui ont appris un métier et ont élevé leur niveau d’instruction et leurs possibilités de réinsertion sociale.

Ne bénéficient pas de cette amnistie, sauf à de rares exceptions, les personnes sanctionnées pour des délits d’espionnage, de terrorisme, d’assassinat, d’homicide, de trafic de drogues, de pédérastie avec violence, de vol par effraction dans des lieux habités, de viol et de corruption de mineur. Cependant, certains condamnés pour délits contre la sécurité de l’État seront remis en liberté. Toutes ont purgé une partie importante de leur peine, et ont fait preuve d’un bon comportement.

Cette décision prendra effet dans les jours prochains.

Cuba termine 2011 avec le taux de mortalité infantile le plus bas des Amériques

La Havane, 3 janvier, (RHC).- Cuba a terminé 2011 avec un taux de mortalité infantile de 4,9 pour mille, le plus bas de tout le continent Américain y compris les États-Unis et le Canada.

La province de Las Tunas, dans l’Est de notre pays est celle qui a connu le taux le plus bas: 3,5 pour mille. 7 autres provinces cubaines ont un taux inférieur à 4,9. L’information, publiée par le quotidien Granma précise que 17 arrondissements du pays ont eu un taux de mortalité infantile de 0.

Granma explique que ces résultats sont le fruit d’une politique du gouvernement qui a mis à point un programme d’attention maternelle et infantile et qui garanti l’accès équitable et gratuit à tous les Cubains à un système de santé universelle.

Granma signale qu’alors que Cuba a eu ces 5 dernières années un taux de mortalité infantile inférieur à 5 pour mille, celui des États-Unis est de 7 pour mille.

Au milieu des va-et-vient de la crise financière mondiale, l’économie cubaine a montré un comportement acceptable et soutenu

• Discours prononcé par le général d'armée Raul Castro Ruz, président du Conseil d'État et du Conseil des ministres, à la 8e Période ordinaire de Sessions de l'Assemblée nationale du Pouvoir populaire, le 23 décembre 2011, « An 53 de la Révolution »

http://www.granma.cu/frances/cuba-f/28dic-Au%20milieu.html

Daniel Ortega qualifie Cuba de guide et source d’inspiration pour l’Amérique Latine

Managua, 2 janvier (RHC).- Le Président nicaraguayen Daniel Ortega a adressé un message au peuple cubain dans lequel il souligne que sans la Révolution cubaine, les actuels processus de rencontre latino-américaine en faveur des peuples n’existeraient pas probablement.

Le message rappelle que la victoire du 1er janvier 1959 a donné le coup d’envoi des révolutions latino-américaines et caribéennes du XXè siècle.

Le président nicaraguayen a assuré que Cuba est un guide dans la recherche de la justice, du bonheur, de l’harmonie et surtout dans la reprise de ces principes dans la vie personnelle, familiale et sociale de nos peuples qui marchent avec foi en l’être humain vers le meilleur des avenir possibles.

Daniel Ortega a mis en exergue les conquêtes scientifiques et culturelles de Cuba, ses avancées en matière de justice sociale et sa fermeté et sa dignité.

Le dirigeant sandiniste a signalé que l’Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique est un fruit de l’exemple cubain, tout comme les révolutions qui, à l’heure actuelle, défient avec succès l’empire décadent et le système global du capitalisme sauvage et prédateur.

Le message précise que l’Amérique Latine et les Caraïbes, ont commencé en 2012 à parcourir des routes d’unité, de solidarité, de complémentarité et de développement harmonieux, qui doivent être assumées avec joie, optimisme et confiance.

Ma Photo de Cuba

Venceremos

Denis

Le Petit Journal Indiscret

2012-01-05T20:29:00.000-08:00

Le Petit Journal Cubain

2011-12-25T10:37:00.000-08:00

Pour commencer…

Entrevue faite à Oscar Martínez, représentant de Cuba à la 13ème Réunion Internationale de Partis Communistes et Ouvriers (Athènes, 9-11 décembre 2011).

« Avec le capitalisme, impossible d’améliorer les conditions de l’être humain » (Rebelion)

Oscar Martínez Cordovés

Durant le week-end dernier a eu lieu à Athènes la 13ème Réunion Internationale de Partis Communistes et Ouvriers sous la devise : "Le socialisme est l’avenir !". La convocation de fréquence annuelle s’est initiée, sur proposition du Parti communiste de la Grèce (KKE), en 1999, et pour tel motif Athènes a été le siège des sept premières convocations, auxquelles ont suivi Lisbonne (le Portugal), Minsk (la Biélorussie), Sao Paolo (le Brésil), Nouvelle Dehli (l’Inde) et Tshane (Afrique du Sud). Cette année, après son périple par cinq pays et quatre continents, elle est revenue à nouveau à la capitale grecque et a été la plus grande réunion en matière de participation de toutes celles célébrées jusqu’à ce moment.

Pour évaluer le résultat de la rencontre nous conversons avec le délégué cubain Oscar Martínez Cordovés, le vice-chef du Département de Relations Internationales du Parti communiste de Cuba (PCC).

Suite à http://www.legrandsoir.info/avec-le-capitalisme-impossible-d-ameliorer-les-conditions-de-l-etre-humain-rebelion.html

A l’occasion de la parution du livre "Cuba Miracles" (Wozniak, Antoine Chao et Ramon Chao) chez Flammarion

Cuba Miracles

Ramon CHAO

(précipitez-vous pour acheter Cuba Miracles, cet "objet -livre", merveille de couleurs, d’odeurs et de musiques)

Le « dictateur » cubain Fidel Castro vient de passer les rênes de l’Etat à son frère Raúl. C’est bien la première fois qu’un chef d’État abandonne ses fonctions motu proprio. Un certain nombre d’hommes politiques n’ont pas, eux, daigné se démettre de leur fonction avant de mourir. Souvenons-nous par exemple des longues agonies des entubés Georges Pompidou, François Mitterrand, ou Jean-Paul II, lesquels à la fin de leur vie n’avaient plus que deux ou trois heures de lucidité par jour. Ces hommes-là étaient des « démocrates ». Mais ce fut aussi la façon de faire des moins fréquentables Franco, Salazar ou Brejnev.

Comme de ce côté-là, Castro est inattaquable, on le critique ailleurs. Et on l’accuse de népotisme : « certes, il a abandonné le pouvoir, mais il l’a passé à… son frère ! » Pour moi, sa démarche n’est pas déplacée. Puisque Raúl Castro a la trajectoire, plus le mérite – lié à son histoire –, requis pour assumer ces fonctions.

En effet, dans nombre d’événements qui ont jalonné la Révolution cubaine, Raoul était présent. Le jour de l’assaut de la caserne Moncada (le 26 juillet 1953), Raul était là. Lors voyage et du débarquement avec le Granma, Raúl était là, avec Che Guevara. Et pendant la guerre révolutionnaire ? Alors qu’il ne restait que douze survivants de la première défaite après le débarquement, Raul était aux côtés du Che et de Camilo Cienfuegos.

On dira que les méritants ne manquent pas, que Fidel Castro aurait pu choisir un autre grand leader de la Révolution pour le remplacer. Mais de ceux qui sont encore en vie, il ne reste que Fidel et Raúl Castro.

On dira encore que, dans son népotisme, il aurait pu choisir un autre membre de sa famille, il a d’autres frères et sœurs. Mais Raúl, on le voit, a cette légitimité que les autres n’ont pas.

Légitimité peu ou prou acceptée par les « démocrates » quand ils interprètent à leur manière ses projets de réformes. Comme le nouveau président cubain a envisagé quelques mesures qui vont dans le sens de « l’ouverture », la presse capitaliste prend ses désirs pour des réalités. Et s’interroge : Cuba serait-elle déjà en transition ? Parce que pour la « grande » presse et les dirigeants étatsuniens, le mot transition signifie : effondrement du régime, accès à une démocratie parlementaire, économie de marché, etc.

Plus qu’une transition à l’américaine ou à l’espagnole, je pense qu’il va s’agir ici d’une translation telle que prévue par la Constitution cubaine. Mais on en n’est pas là. D’abord, parce qu’il y a des forces sociales majoritaires à l’intérieur de l’Ile (pas unanimes pour autant) qui adhèrent à l’actuel système. Ensuite parce que dans le même temps, des groupes critiques de l’extérieur ne sont pas disposés à liquider les acquis de la Révolution. Tous, du système en place ou de l’opposition, ont tiré des leçons de ce qui s’est passé à l’Est après l’effondrement de l’Union Soviétique. Et de ce que la nouvelle situation politico-économique a engendré comme souffrances en Russie, en Roumanie et en Bulgarie, avec la disparition des services, la diminution de l’espérance de vie, la mortalité galopante, l’irruption des mafiosi, etc.

Je propose une contre-interrogation à celle assénée dans les « grands » médias. L’avenir de Cuba ne sera-t-il pas le prolongement d’un système qui sans doute sera amené à évoluer puisque Fidel Castro n’est plus aux commandes ?

De fait, le véritable héritier de Fidel Castro est le Parti communiste. Ce gros parti politique : contrairement à d’autres régimes communistes, où l’on a un parti central plus d’autres petits partis qui gravitent autour – c’est le cas en Chine et ce fut, par exemple le cas en Pologne –, à Cuba, il y a un parti, unique.

Quand en 2006 Marjorie, Antoine, Wozniak et moi nous sommes promenés dans l’Ile, nous avons constaté que les responsables politiques, hommes et femmes, avaient une quarantaine d’années.

Il convient donc d’analyser l’avenir de Cuba en partant du principe (rappelé à maintes reprises par Fidel Castro lui-même), que le vieux Raúl n’est pas la solution. Parce que Raúl Castro appartient à la même génération que son frère (il n’a que cinq ans de moins que lui) ; et ce n’est pas cette génération, des soixante-dix – quatre-vingts ans, qui portera le futur de Cuba.

Mais la nouvelle génération est-elle assez solide pour assumer ces fonctions ? Avant de passer vraiment à l’étape suivante, dans un premier temps, les générations se mélangent. Des personnalités comme Felipe Pérez Roque, ministre des Relations extérieures alors qu’il avait trente quatre ans ; Carlos Lage, économiste et vice-président du Conseil d’État – l’équivalent d’un premier ministre – ; un peu plus âgé, Ricardo Alarcón, président du Parlement ; et d’autres, aux caractères affirmés, et respectés pour avoir exercé des fonctions importantes dans cette période délicate, pourront très bien prendre la relève. Pour le moment, il y a un mélange de générations, celle de Raúl, celle d’Alarcón et celle des quadragénaires. Ces personnes ne sont pas des marxistes-léninistes classiques, comme les nord-coréens, mais sont enracinés dans une histoire et dans une expérience.

Comment cette génération peut-elle in fine parvenir au pouvoir ? D’abord par le biais du parti communiste, puisqu’il repose sur le principe du mérite acquis par l’investissement personnel dans une activité sociale. Ce sont les habitants du quartier qui désignent la personne considérée comme la plus méritante, c’est-à-dire celle qui, selon eux, s’est le plus occupée des vieillards, des enfants, des malades, ou qui s’est distinguée par ses études, etc. L’élection se déroule en deux tours ; et aucun candidat n’est tenu d’appartenir au Parti communiste dans un premier temps.

Nous avons constaté qu’à Cuba, il n’y a pas de portraits des dirigeants dans les rues. Même les figures de Marx et de Lénine ont disparu du paysage. De même, les références à ces patriarches du socialisme scientifique ont sensiblement diminué. Mais les citations de José Martí, grand poète et politique cubain du XIXe siècle qui s’était engagé pour l’indépendance du peuple cubain, se sont intensifiées. Pourtant, Cuba regarde l’avenir avec les yeux de Castro et fixe son attention sur ses paroles ; on peut être communiste, catholique ou indifférent, mais tout le monde [à Cuba] est fidéliste.

Ramon Chao

Système électoral de Cuba

http://www.particuba.net/societe/democratie/electionsCUBA.pdf

Joe Louis à La Havane - A malin, malin et demi

Jorge Gómez Barata

Même si Cuba considère le fait comme ridicule et sans importance, la conduite de la chaine hôtelière qui a pris prétexte du blocus imposé par les États‐Unis pour empêcher le président Raoul Castro et toute la délégation cubaine de loger à l’Hôtel Hilton de la capitale de Trinidad y Tobago a été un affront fait au gouvernement local qui s’est vu obligé de déplacer les assises du IVº Sommet Cuba-Caricom.

À ce propos, je me suis souvenu d’une anecdote que m’avait racontée un compatriote et ami. Il travaillait au ministère du Tourisme à Cuba. C’était en 1959. Joe Louis, le champion mondial des poids lourds, se trouvait à La Havane où il était reçu avec tous les égards réservés aux hôtes officiels. Et comme le plus célèbre des boxeurs nord‐américains avait exprimé le souhait de jouer une partie de golf, les responsables cubains essayèrent de faire la réservation qui s’imposait dans un des clubs privés existant à l’époque dans la capitale cubaine. La réponse du directeur gérant du club fut lapidaire : « Dans ce club-ci ? demanda-t-il, et il ajouta : ici, les noirs franchissent la porte de mon club pour faire le servir, pour tondre les pelouses, pour faire le ménage, mais certainement pas pour jouer au golf ».

Mis au courant, Jesús Montañé, compagnon de Fidel et de Raoul Castro depuis l’équipée de l’assaut contre la Caserne Moncada et, pour lors, directeur de l’Institut du Tourisme, promulgua une résolution de nationalisation de l’établissement en question et le célèbre noir nord‐américain fit son entrée dans les locaux du club par la même grande porte par où sortit, définitivement, le blanc raciste et arrogant, probablement ignorant que l’admiration qui entourait le « bombardier de Détroit » était liée non seulement à ses qualités d’athlète, mais aussi à son intégrité en tant que représentant du peuple des États‐Unis.

En 1936, alors qu’Hitler avait déjà pris le pouvoir, au cours d’une malheureuse nuit, Joe Louis fut battu par knock‐out par le boxeur allemand Max Schmeling, exploit que la machine de la propagande nazie s’empressa de présenter comme la démonstration de l’évidente supériorité de la race allemande et comme le symbole de la décadence nord‐américaine. Les Nords‐Américains en furent affectés. Joe Louis, lui, ne se laissa pas impressionner. Il prépara sa revanche et, en 1938, au Madison Square Garden, devant 70 000 passionnés et devant quelques hauts dignitaires nazis venus depuis l’Allemagne pour assister à l’humiliation du champion noir, assena à Schmeling, au bout de deux minutes de combat, un foudroyant knock‐out. Hitler fut implacable ; l’athlète allemand n’était ni nazi ni raciste, mais il fut enrôlé de force dans l’armée et envoyé au front.

J’ignore si le président Ronald Reagan eut connaissance de l’outrage qu’on avait essayé d’infliger à Joe Louis à La Havane, mais en 1981, en apprenant la nouvelle du décès de l’idole, il donna ordre de procéder à ses funérailles au Cimetière National d’Arlington, funérailles auxquelles son plus grand adversaire et par la suite son grand ami Max Schmeling tint à assister pour lui rendre hommage.

Jorge Gómez Barata

Source : http://cubano-vento.blogspot.com

La CIA, Cuba et l’Opération Peter Pan (CounterPunch)

Saul LANDAU, Nelson P. VALDES

Où est le Capitaine Cook dans le conte de fée de NPR ?

“Los niños nacen para ser felices*.” – José Martí

Le 19 novembre 2011, la chaîne NPR a diffusé un reportage intitulé : "Les enfants de Cuba se souviennent : Leur voyage en avion pour l’Amérique." Le reporter Greg Allen affirme que le départ de 14000 enfants cubains pour l’Amérique en 1960-62 "a pu se faire grâce à un accord entre un prêtre du diocèse de Miami [le père Bryan Walsh] …et le Département d’Etat des Etats-Unis. L’accord lui permettait de signer des dispenses de visa pour les enfants de 16 ans et en dessous." Allen a ensuite invité plusieurs Cubains américains de centre-droit à commenter "objectivement" le déroulement de l’Opération Peter Pan.

Bizarrement Allen a oublié de mentionner la CIA dans son reportage, bien qu’il soit amplement prouvé que l’Agence a conspiré avec l’Eglise au début des années 1960 pour subtiliser ces enfants Cubains.

Une fois rendus dans les frontières maternelles du plus grand pays du monde "les enfants Pedro Pan se sont bien portés," a conclu Allen sans expliquer ce que "bien" signifie. Aujourd’hui les enfants Pedro Pan devenus adultes sont fermement opposés à la normalisation des relations avec le régime castriste, le régime coupable d’avoir brisé leurs familles et de les avoir forcés à quitter leur pays.

La suite à http://www.legrandsoir.info/la-cia-cuba-et-l-operation-peter-pan-counterpunch.html

Des crédits sont octroyés aux travailleurs cubains à leur compte et aux petits agriculteurs

La Havane, 20 décembre (RHC).- Le décret loi 289 permettant l’accès à des prêts bancaires à des travailleurs indépendants, à des producteurs agricoles et aux Cubains désirant réparer ou construire leurs logements, est entré aujourd’hui en vigueur.
La Banque Métropolitaine a fait savoir que le montant minimum des crédits qui seront octroyés aux travailleurs indépendants sera de 3 000 pesos cubains, qu’ils pourront utiliser pour l’acquisition de matières premières, d’ustensiles, d’équipements, d’outils ou pour l’aménagement de locaux et biens immobiliers.
Dans le cas des prêts destinés à l’achat de matériaux de construction et au paiement de la main d’oeuvre, le minimum établi est de 1000 pesos.
Les petits agriculteurs prouvant légalement la propriété de leurs terres, pourront demander des crédits à partir de 500 pesos pour l’achat ou la réparation d’équipements et machines, l’acquisition d’outils ou le financement de la production.
La Banquemétropolitaine a fait savoir que 500 bureaux seront ouverts dans tous le pays pour appuyer le travail de ses filiales, de la Banque Populaire d’épargne et de celle de Crédit et de Commerce.

Bonne adresse pour infos reportages télé sur Cuba :

http://www.cubainformacion.tv/

Le Petit Journal Cubain

2011-12-19T21:12:00.000-08:00

Édito

Alors que l’Europe se disloque lentement et glisse vers la dictature et la tiers-mondisation. Ailleurs, où jadis ces calamités se retrouvaient, souffle un vent de justice social et de réorganisation dans la répartition de la richesse. On y pense plus en des termes de solidarité que de compétitivité, de communauté que d’individualité. On est prêt à inventer une nouvelle façon de vivre en communauté. Tout cela commence avec Cuba et maintenant le Venezuela, Bolivie, Nicaragua, Argentine, Pérou et autres qui veulent unir leurs forces et leurs imaginations dans la recherche pacifique de solutions sur la vie en communauté. Même si nos tristes médias n’en parlent pas ou peu, la création de la CELAC est un pas de plus vers l’unité de l’Amérique latine, son indépendance et sa sécurité.

Création de la CELAC à Caracas : trois mémoires pour un point de non-retour de « notre Amérique ».
La Communauté des États Latinoaméricains et des Caraïbes (CELAC) fondée les 2 et 3 décembre 2011 à Caracas constituera sans aucun doute l’événement politique majeur de ces dernières années. Cet organisme remplace en effet une OEA (Organisation des États Américains) décrédibilisée par son alignement sur les États-Unis, par un organisme exclusivement latino-américain et politiquement pluraliste. Celui-ci réunira pour la première fois sans les USA ni le Canada, 32 chefs d’État sur un total de 33 pays représentant 550 millions de citoyen(ne)s sur un territoire de plus de 20 millions de kilomètres carrés. D’ores et déjà le président équatorien Rafael Correa a manifesté son souhait de voir se créer au sein de la CELAC une commission des droits de l’homme réservée aux latino-américain(e)s pour substituer une CIDH devenue caisse de résonance de campagnes médiatiques contre les gouvernements progressistes qui se multiplient en Amérique Latine.

Unité contre dépendance : une lutte historique.

Pour mesurer la portée historique de l’événement on peut se référer aux propos tenus par le président de la république bolivarienne du Venezuela - puissance invitante et l’une des principales forces d’impulsion du nouvel organisme : « Combien d’années de lutte. C’est un premier pas, ce n’est pas la victoire. Non. Mais c’est un premier pas. Parce que c’est en 1820 qu’a commencé la lutte dans ce continent. Après 300 ans de conquête, de domination, de génocide de la part des empires européens, a surgi la menace de l’empire naissant. Et Bolívar l’a prévu, l’a pressenti, l’a vu. L’a affronté. Bolívar proposa l’unité dès le Congrès Amphictionique de Panamá. Mais finalement s’est imposé le monroïsme : l’Amérique pour les Américains. Et on a cru enterrer le boliviarianisme ».

L’importance politique de la CELAC – même avant sa naissance – est liée à la caducité de l’OEA et à son épais dossier d’interventions contre des pays qui empruntaient diverses voies transformatrices sur le continent.
L’ « Organisation des États Américains » restera tristement célèbre pour l’aval qu’elle a donné á des invasions, des coups d’État, voire des magnicides. De l’intervention étasunienne en République Dominicaine (1965) au coup d’État contre le président Zelaya au Honduras (2009), on peut lire l’histoire de l’OEA comme celle d’un « instrument de l’impérialisme » (dixit le politologue argentin Atilio Borón). L’apogée de la dépendance de l’OEA vis-à-vis de Washington fut sans doute l’expulsion de Cuba en 1962 au motif du danger que représentait « l’offensive subversive de gouvernements communistes, de ses agents, et des organisations contrôlées par eux » (sic).
C’est sur cette base que les gouvernements nord-américains successifs ont appliqué un blocus commercial toujours en vigueur contre Cuba, provoquant des pertes qu’on estime à 975 milliards de dollars.

Le point de « non-retour » de Notre Amérique

En 2005, divers mouvements sociaux et politiques de l’Argentine et d’ailleurs remplissaient le stade du « mundial de futbol » pour un événement majeur organisé en présence de Hugo Chávez et de Evo Morales : l’enterrement de l’ALCA, traité de libre commerce d’obédience néo-libérale que l’administration Bush avait tenté d’imposer au continent, mais aussi le démarrage parallèle de processus au Venezuela, en Bolivie et en Équateur qui ont permis de construire l’ALBA – Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique. Ce bloc de pays – également intégré par Cuba et le Nicaragua entre autres - a ensuite fondé le TCP (Traité de Commerce entre les Peuples) pour substituer par la complémentarité et la solidarité, la concurrence entre pays du « libre commerce » des années 90.

La CELAC ne tombe donc pas du ciel mais s’enracine dans une « mémoire longue » – le « bolivarianisme » auquel Chávez se réfère ainsi que la marque laissée par les différents « Libertadores » de l’Amérique Latine, eux-mêmes enracinés dans de longs cycles de résistance indigène, afrolatinoaméricaines comme celui d’Haïti, qui fut la première république libre du continent.

Elle prend aussi racine dans une « mémoire moyenne » - la résistance au néolibéralisme, les émeutes anti-FMI à Caracas (1989), etc-. Et dans une “mémoire proche” formée par des processus unitaires entre nations souveraines tels que l’ALBA, un système nourri de coopération sociale et libéré de la logique du profit. D’autres, bien que plus nuancés, comme l’UNASUR, ont déjà permis de résoudre des moments de tension comme la tentative de coup d’État contre Evo Morales en Bolivie (2008).
Alors que dans une Europe amnésiée par les grands médias, on a vu des "intellectuels" de gauche se convertir à la « guerre humanitaire » et défendre peu ou prou une guerre meurtrière en Libye, il est bon de citer la présidente argentine Cristina Fernandez « Quand je vois les pays dits civilisés régler leurs affaires à coups de bombes, je me sens fière d’être sud-américaine ».

Chanson d’un groupe portoricain qui a gagné un super festival de chansons sud-américaines.
Le groupe : Calle 13
Le clip :
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/12/05/una-cancion-que-da-alegria-video/

Rául Castro souligne que la CELAC doit s’opposer à toute tentative de déstabilisation dans la région
Caracas, 3 décembre, (RHC). Le Président de Cuba, Raúl Castro a relevé que les membres de la CELAC, la Communauté des États Latino-américains et Caribéens, doivent respecter l’engagement de s’opposer à toute tentative de déstabilisation dans la région.
Prenant la parole au Sommet constitutif de ce mécanisme, à Caracas, Raúl Castro a relevé que l’intégration de la région empêchera l’ingérence de nations étrangères qui mettraient en danger l’ordre démocratique comme le signale la Lettre Bicentenaire adoptée par les pays participants.
Il a relevé :
“La Communauté des États Latino-américains et caribéens est notre œuvre la plus prisée. Elle consolide, symboliquement, le concept d’une région unie et souveraine, engagée envers un avenir commun.
En termes stratégiques, elle nous fournit l’instrument politique requis pour unir des volontés, respecter la diversité, régler les différends, coopérer pour le bien de nos peuples et nous solidariser les uns avec les autres. Son succès dépendra du caractère et de l’intelligence de ses membres qui sont 33 nations indépendantes situées dans la région qui s’étend du Fleuve Bravo jusqu’à la Patagonie.
C’est dans l’unité autour de la souveraineté, du développement et de l’égalité que résidera notre force et c’est d’elle dont dépendra la prospérité avec justice des citoyens de cette région vaste et riche. Nous n’avons pas des idées homogènes, toutes nos positions politiques ne coïncident pas. Cela fait partie de la réalité et avec elle nous devons travailler dans un climat de respect et de coopération ».
Dans une autre partie de son discours au Sommet constitutif de la CELAC, le Président cubain Raúl Castro a indiqué :
“La récente évolution économique en Amérique Latine et dans les Caraïbes montre que, malgré la profonde crise globale, les recettes des exportations ont augmenté, notamment des matières premières, que le fardeau de la dette extérieure quoique injuste et accablant, a été moins lourd et que l’accumulation des réserves en devises a augmenté. Ce contexte nous donne une opportunité si nous agissons avec responsabilité et avec un véritable esprit solidaire.
Et c’est avec cet esprit que nous devons faire face à la situation en Haïti, qui est un défi pour nous tous. L’Amérique Latine et les Caraïbes ont une responsabilité historique et éthique envers cette république sœur, la première à s’être émancipée du joug colonial dans notre région, où s’est produite, dirigée par des esclaves, la première révolution victorieuse dans l’histoire de l’humanité. Haïti a besoin et il le mérite, que nous nous efforcions pour contribuer, avec des apports plus importants, à sa reconstruction et son développement en parfait accord avec la volonté de son gouvernement et les besoins de son peuple ».
Raúl Castro a également indiqué :
“Ce serait une grave erreur que d’ignorer que l’Amérique Latine et les Caraïbes ont changé et que l’on ne peut plus nous traiter comme dans le passé. Nous avons dû déployer de grands efforts pour supporter le lourd fardeau du colonialisme et du néocolonialisme et l’on doit attendre une ferme détermination régionale en ce qui concerne la défense de l’indépendance obtenue au prix de grands sacrifices. La Lettre Bicentenaire que nous adoptons aujourd’hui doit être assumée comme une expression de cette réalité ».
La Grande Bretagne utilisera le vaccin thérapeutique cubain contre le cancer du poumon
La Havane, 25 novembre (RHC)- Le directeur scientifique du groupe pharmaceutique malaisien Bioven, le Belge Erik D’Hondt a fait savoir que le premier vaccin thérapeutique contre le cancer du poumon (Cimavax-EFG), créé par des hommes de science cubains, sera administré, dans quelques jours, à un groupe de patients britanniques.
Erik D’Hondt a relevé que Bioven encourage la recherche avec ce produit dans d’autres pays d’Europe ainsi qu’en Australie, en Thaïlande et en Malaisie.
Le vaccin, créé par des experts du Centre d’Immunologie Molléculaire (CIM), une des institutions du Pole Scientifique de l’Ouest de la Havane, a été breveté dans notre pays en janvier après que son efficacité ait été testée chez plus d’un millier de patients. Des effets secondaires n’ont pas été enregistrés.
Zoraida Acosta, chercheuse au CIM, a expliqué que ce produit, le premier de son type au monde, a augmenté l’espérance et la qualité de la vie des personnes traitées et que les spécialistes cubains sont très enthousiasmés par les résultats obtenus.
Par ailleurs, le professeur Luis Alberto Sánchez qui a participé ici, à La Havane à la Quatrième Réunion Internationale sur le Médicament cubain contre le cancer du poumon a déclaré à Radio Havane Cuba :
“Ce médicament augmente la survie des patients atteints de cancer du poumon et améliore la qualité de leur vie. Il est appliqué dans des stades avancés. Des résultats très positifs ont été obtenus dans la majorité des patients. Les oncologues peuvent accompagner l’administration du vaccin d’un autre type de thérapie toujours dans le but d’allonger la vie du patient ».
Les autorités argentines remercient Cuba de la formation de médecins
Buenos Aires, 24 novembre (RHC)- Des autorités de la province argentine de Santiago del Estero ont envoyé deux plaques au Président de Cuba, Raul Castro et au leader historique de la Révolution Cubaine, Fidel Castro, en signe de reconnaissance pour la formation gratuite de jeunes argentins à l’Ecole de Médecine de Villa Clara, dans le Centre de notre pays.
Au cours d’un meeting à Santa Clara pour le 45^e anniversaire de la fondation de ce centre, le ministre de la santé publique de Cuba, Roberto Morales a reçu les distinctions envoyées par le gouverneur argentin Gerardo Zamora pour les faire parvenir aux leaders cubains.
Les participants au meeting ont également mis l’accent sur l’importance de la première Ecole de Médecine dans cette province pour répondre à l’exode de centaines de médecins qui ont quitté Cuba après le triomphe de la Révolution, le 1^er janvier 1959.
Juan Manuel Diego Cobelo, qui a été le premier recteur de ce centre, a relevé la passion avec laquelle les fondateurs de l’Ecole ont travaillé pour former d’excellents professionnels de la santé qui ont bâti le grand prestige dont jouit actuellement la médecine cubaine.
Les acquis de Cuba dans l’égalité des genres sont mis en exergue en France
La Havane, 2 décembre (RHC)- Mariela Castro, directrice du Centre National d’Education Sexuelle de Cuba a relevé à Paris les acquis sociaux de notre pays en matière d’égalité des genres et de respect des droits de l’Homme.
Lors du colloque international intitulé « Pour une civilisation de l’émancipation humaine » Mariela Castro a relevé que durant les 50 ans de Révolution Cubaine l’on a mené une politique d’éducation sexuelle avec une approche de genre et de diversité.
Elle a également expliqué que la Fédération des Femmes Cubaines et le Code de la Famille de notre pays défendent le respect et l’inclusion comme exercice de justice et d’égalité.
Elle a rappelé qu’une résolution a été approuvée dans notre pays pour garantir les services de santé spécialisés et gratuits aux personnes transsexuelles y compris la chirurgie d’adaptation génitale.
Mariela Castro a expliqué que chaque 17 mai est célébré le « Jour International contre l’Homo phobie qui fait partie d’une stratégie éducative pour promouvoir le respect de la libre orientation sexuelle et de l’identité de genre comme exercice de justice et d’égalité.
Vidéo en prime :
Chavez:
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/chavez-fait-rentrer-l-or-du-32760
La biotechnologie cubaine est la plus avancée des pays en voie de développement
La Havane, 29 novembre (RHC) - Carlos Borroto, Président du Comité Organisateur du Congrès international de Biotechnologie qui s’est ouvert dans notre capitale, a annoncé que Cuba, avec près de 150 labels brevetés, possède l’industrie biotechnologique la plus avancée des pays en voie de développement.
Le ministre de la Science, la Technologie et l’Environnement, José Miyar Barrueco et José Ramon Fernandez, vice président du Conseil des ministres ont assisté à la séance d’ouverture.
D’importantes personnalités étrangères assistent à ce congrès dont Richard Roberts, Prix Nobel de Médecine et Marc Van Montagu, pionnier de la biotechnologie moléculaire dans les plantes.
Carlos Borroto qui est également le vice directeur du Centre d’Ingénierie Génétique et de Biotechnologie, qui est le siège du congrès, a déclaré qu’augmenter la production et la distribution d’aliments est une urgence à l’heure actuelle dans le monde et notamment à Cuba. Il a insisté sur le fait que ce processus doit être accompagné d’un développement soutenable, en harmonie avec l’environnement.
Le docteur belge Marc Van Montagu, quant à lui, soulignait que l’un des grands défis que doit relever le monde est de préserver la biodiversité et la protection des écosystèmes, tout en essayant d’alimenter la population mondiale qui dépasse 7 milliards.
Pour ce faire -a-t-il signalé, il est indispensable de repenser les systèmes traditionnels de production, d’implémenter des applications biotechnologiques, mais il faut avant tout, une grande volonté politique de la part des gouvernements.
Il a critiqué les positions des organisations non gouvernementales qui rejettent les progrès dans le domaine de la biotechnologie et les qualifient de dangereux. Il a invité les spécialistes à faire face, avec des arguments solides, à des attitudes qui cherchent à invalider des résultats obtenus par des pays comme la Chine, la Belgique, le Canada et Cuba, dont le seul intérêt est de construire un monde meilleur.
Ce scientifique belge a souligné que la science offre de nouvelles possibilités d’explorer et de chercher des solutions à des problématiques globales.
Une Foire commerciale a lieu parallèlement au congrès de biotechnologie. 11 firmes, 4 Cubaines et 7 Étrangères y prennent part.
Cuba réclame une réforme urgente et profonde du Conseil de Sécurité de l’ONU
La Havane, 29 novembre, (RHC).- Cuba a réitéré sa demande en faveur d’une réforme urgente et profonde du Conseil de Sécurité et pour l’élimination du privilège que représente le droit de veto, qu’elle a qualifié d’anti démocratique et anachronique.
Durant une session de la 8è ronde de négociations inter gouvernementales sur la réforme de cette organe, le représentant permanent par intérim de Cuba auprès des Nations Unis, Oscar León, s’est prononcé pour un élargissement immédiat du Conseil de Sécurité, aussi bien pour ce qui est des membres permanents que non permanents.
Le diplomate cubain a réclamé une plus large représentation des pays sous développés comme membres permanents, car rien ne justifie que des régions comme l’Afrique, l’Amérique Latine ou les Caraïbes n’y soient pas représentés, alors que plus de la moitié des sujets abordés par le Conseil sont en rapport au continent africain.
Oscar León a signalé que les méthodes actuelles du Conseil de Sécurité de l’ONU ne sont ni transparentes ni démocratiques, ce qui exige une transformation profonde.
Il a proposé que les consultations à huit clos soient exceptionnelles et qu’un niveau d’accès réel aux États qui ne sont pas membres de ce conseil, soit garanti.
Le représentant par intérim de Cuba à l’ONU a précisé que la communauté internationale aspire à un Conseil qui s’occupe des thèmes qui lui reviennent, qui n’envahisse pas ceux relevant d’autres organes et qui ait la capacité réelle pour mobiliser la communauté internationale dans l’affrontement des problèmes globaux en matière de paix et de sécurité internationales.

Le floue politique au Québec

2011-09-22T20:47:00.000-07:00

Confusion dans la politique québécoise. Le Bloc québécois disparaît presque complètement de la scène fédérale, tandis que le Nouveau Parti démocratique (NPD) devient le parti canadien le plus représentatif de la population québécoise. Sur le plan provincial, le Parti québécois (PQ) est en déroute avec la démission de plusieurs députés, le Parti libéral du Québec (PLQ) garde sa tête hors de l’eau grâce aux malheurs de ce dernier et l’appui jusqu’ici indéfectible des circonscriptions jouissant d’une forte proportion d’anglophones, l’Action démocratique du Québec (ADQ) fait du sur place, tandis que Québec solidaire (QS) prospère dans la foulée des positions fermes défendues par Amir Khadir. Dans l’ombre s’agite François Legault (CAQ) qui voudrait bien devenir chef d’un nouveau parti et avec l'humeur désespéré des électeurs devenir Premier Ministre comme par enchantement.

Impressions de Vinales, Cuba

2011-08-25T20:03:00.000-07:00

Vinales Village

Arrivé

Ma rue

La porte est toujours ouverte...

Le coin de ma rue

Le dépanneur du coin

Le coin de la Grande Place

Es un barco o un coche?

Espagne?

Les cubains ne prononçent pas les '' S '', alors, il faut lire Fernando.

Vinales Vallée

Une toile de Grand Maître?

Côté gauche

Côté droit

Vinales Jardin

Le palmier royal est un majestueux palmier élancé, mais qui est aussi l'emblème de Cuba.

Cuba, Trinidad, 2:00 heure de l'après-midi

2011-05-15T07:34:00.000-07:00

Il était là à tous les jours avec son superbe coq. Il l’avait sur la tête, sur les cuisses ou à côté de lui. Bref... on a dû le prendre en photo...

La question que l'on peut se poser: Mais où est donc passé toute le monde?

La Casa de la Musica. Cet endroit est bondé le soir...

Notre cour intérieure...

Notre rue...

Vue de la fenêtre...

Vue des toits de Trinidad à partir du haut de la vieille église...

La Canchanchara, un petit bistro où l'on sert bien sûr cette fameuse boisson locale, la canchanchara, fait à base d'une eau de vie issue de la canne à sucre (non ce n'est pas du rhum, cela se nomme , Aguadiente), mélanger avec miel, jus de citron vert. C'est tranquille à 2:00 hre de l'après-midi...

Moi, j'écris, et elle me photographie... il n'y a personne à cette heure... sauf....

Qu'un couple de chanteur va donner une prestation pour des '' promoteurs italiens'' (Les seuls personnes à part nous dans ce petit bistro). Après, le petit concert, tout ce beau monde va se donner des poignés de mains et signer des contrats dans la bonne humeur totale…

Il n'y a que nous et ces personnes qui écoutent ce merveilleux couple qui chante quelques chansons tendres et douces qui se glissent en nous comme des essences de parfums rares se propageant dans l’espace.

Il n'y a presque personne à cette heure dans la ville et eux, continuent de jouer ( toujours à l'ombre ).

Une bonne partie de dominos, à l'ombre

Devant la vieille église, des enfants jouent au baseball...

Les deux seuls policiers du centre-ville relaxent dans le parc...

Lettre à Une heure sur terre à propos de Cuba

2011-05-10T18:57:00.000-07:00

Monsieur Lépine,

Lors de votre dernière émission de Une heure sur terre, j’ai regardé et écouté le reportage réalisé par votre collaborateur, le journaliste Jean-Michel Leprince, sur les transformations de l’économie cubaine. Je dois dire que malheureusement, j’ai été déçu de la façon dont Monsieur Leprince s’y prend pour présenter une période d’ajustement dans le fonctionner de l’économie cubaine.

Bien sûr, je pourrais décortiquer le choix des images, car celles-ci semblent choisies le plus souvent pour la vétusté des bâtiments ou leur manque d’entretien, afin de démontrer la tristesse et la pauvreté des lieux. Je dis images choisies, car je connais des images de Cuba qui suggèreraient tout le contraire. Idem pour les quelques malheureux personnages sélectionnés pour imager cette pauvreté que vous vous efforcer de démontrer. Mais ce qu’il manquait à mon avis dans ce reportage c’était vraiment les nuances dans les propos et arguments présentés.

Sans m’éterniser, je soulèverais bien quelques points qui me semblent, sauf votre respect, manquer un peu de rigueur.

Premièrement, lorsque l’on veut faire le portrait économique d’un pays comme Cuba, je ne comprends pas que l’on puisse le faire sans mentionner l’énorme embargo qu’est victime Cuba depuis cinquante ans de la part des Etats-Unis. Jamais, dans l’histoire, un pays n’a eu à subir un tel blocus et aussi longtemps. Cela doit compter dans l’économie d’un pays n’est-ce pas ? On ne peut pas occulter non plus les ouragans et les tornades qui chaque année frappe ce pays et dont résultent des millions de dollars de perte. Aussi, comment pouvez-vous passez sous silence la dure crise économique qui a récemment frappé l’ensemble de la planète, ici où ailleurs, dont bien entendu Cuba en a subit les contrecoups. Seulement ces trois éléments peuvent influencer fortement une économie comme celle de Cuba. Mais, tout ça est passé sous silence.

Deuxièmement, je crois que le choix des dissidents comme personnes crédibles ne passe pas le test. Comme journaliste spécialisé de l’Amérique Latine, vous devriez certainement savoir que Monsieur Oscar Espinosa Chepe, qui ne travaille pas depuis plusieurs années est pourtant connu pour avoir reçu et probablement reçoit encore des subsides étasuniens pour propager de fausses vérités sur la situation à Cuba? Ce personnage est peu crédible de part son ambiguïté dans le système. Tout comme la crédibilité de la blogueuse Claudia Cadelo qui laisse aussi quelque peu à désirer. Je serai bref. Pourquoi la rencontrer sur un banc de parc quand la Havane est supposément infestée de police secrète et qu’elle dit être sur haute surveillance et qu’il est très dangereux pour elle de parler à des journalistes étrangers? Pourquoi ne pas l’avoir rencontrer dans son milieu de travail où elle produit son blogue, peut-être chez elle ? Lui demander comment elle gagne sa vie à Cuba ? Comment elle c’est fourni l’équipement informatique ? Comment elle fait pour avoir une connexion haute vitesse à Cuba? Tant de questions qui pourraient contribuer à la recherche de la vérité, mais que Monsieur Leprince se garde bien de poser.

Bref, j’en aurais long à dire sur le manque de rigueur que comporte ce reportage sur l’économie cubaine, mais je m’en tiendrai à l’essentiel présenté ci haut. Mais, vous auriez pu aussi mentionner que pour un pays qui subit un injuste et cruel embargo depuis cinquante ans, qui a été soumis aux pires actes terroristes montés par la première puissance mondiale, qui, à la mort de l’U.R.S.S , a perdu pendant un temps, 80% de ses importations et 85% de ses exportations, celui-ci malgré cela, jouit d’une espérance de vie de 76 ans et, fournit l’éducation, les soins de santé, le logement, la nourriture de base et la pratique du sport, gratuitement à toute sa population.

Enfin, comme sur le reportage sur Hugo Chavez, Monsieur Leprince et votre équipe semblent avoir un manque de connaissances sur la situation qui prévaut dans ces pays.
Alors, je me ferai un plaisir de vous faire aussi parvenir des articles pertinents sur Cuba lorsque les occasions se présenteront. Je vous en laisse déjà quelques-uns en bas de page.

Merci de votre attention et j’espère que mes critiques seront prises de façon constructive.

Denis Rémillard

Resoluciones del Partido Comunista impulsan un Socialismo renovado y totalmente cubano
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/91866-NN/resoluciones-del-partido-comunista-impulsan-un-socialismo-renovado-y-totalmente-cubano/

Internet à Cuba : A propos de largeur de bande passante (débit internet) et autres questions...
http://www.legrandsoir.info/Internet-a-Cuba-A-propos-de-largeur-de-bande-passante-debit-internet-et-autres-questions.html

Lettre à Une heure sur terre à propos de Chavez

2011-05-10T18:53:00.000-07:00

Monsieur Lépine,

Avec tout le respect que je vous dois, je désirerais m’élever contre le manque de partialité évidente que comportait votre reportage sur Hugo Chavez lors de votre dernière émission. Le reportage de Jean-Michel Leprince m’a paru à tout le moins biaisé ou résulter d’une certaine ignorance de la situation vénézuélienne. Afin de tenter de rétablir un certain équilibre dans les propos de monsieur Leprince, je voudrais revenir sur le parcours des plus démocratiques de Chavez. Comment un dictateur peut-il participer à tant d’élections et référendums ?

Le 6 décembre 1998 Chávez sort victorieux de l’élection présidentielle avec 56 % des voix, la plus forte majorité jamais constatée à cette élection en quarante ans de démocratie vénézuelienne.

Il met en œuvre le 25 avril 1999 un référendum sur l'opportunité de former une nouvelle assemblée constituante, de programmer des élections pour cette dernière et une nouvelle élection présidentielle pour l'année 2000, ce référendum verra une victoire du « oui » à 92 % avec un taux de participation de 40 %.

Le 19 décembre de la même année, 72 % des participants au référendum acceptent la nouvelle constitution bolivarienne.
Les élections générales promises par Chávez ont lieu le 30 juillet 2000. Chávez est réélu président avec 59,5 % des voix[]. Le MVR remporte 93 des 165 sièges de l'Assemblée nationale[].
Hugo Chávez est alors arrêté et séquestré par les militaires, et un nouveau gouvernement autoproclamé est mis en place. Pedro Carmona, président de la chambre de commerce du Venezuela, en prend la tête. Coup d’État sur un Président démocratiquement élu.
Le lendemain a lieu une manifestation massive de la population de Caracas qui finira par dépasser par son ampleur les forces de police; soutenue par la garde présidentielle restée fidèle à Chávez, elle renverse avec l'aide de ces derniers Carmona qui prend la fuite avec son gouvernement.

Le référendum révocatoire est mis en place pour le15 août 2004. Pour en garantir la régularité, il est surveillé par la Fondation Carter et par l'Organisation des États américains (OEA).

Résultats du référendum
— Référendum révocatoire —15 aout 2004

ChoixVotes %

Oui 3 872 951 40,60 %

Non 5 619 954 58,91 %

Bulletins nuls 47 064 0,49 %

Le 3 décembre 2006, Chávez gagne l'élection présidentielle avec près de 63 % des voix, battant le chef de l'opposition, Manuel Rosales.

Décembre 2007 : Perd le référendum constitutionnel qui a inclus la proposition de permettre au président d’être réélu aussi longtemps que le peuple veut bien voter pour lui.

Février 2009 : Gagne le référendum qui lui permet changer les limites de terme des élus.

Sep 2010 : Chavez gagne la majorité dans des élections d'Assemblée nationale mais l'opposition obtient environ 40 % des sièges.

Tout ça de façon tout a fait légitime et démocratique. De plus, une opposition existe, on la voit, on l’entend, elle a tous les moyens financiers et organisationnels pour utiliser sa liberté d’expression, que ce soit dans les journaux, les radios ou les télévisions privés.
Je ne veux pas me lancer dans un exposé des forces politiques en présence au Venezuela, mais je crois sincèrement que vous auriez pu exercer un certain devoir d’objectivité.
Ceci dit, je vous laisse avec quelques lectures qui pourraient apporter de nouveaux éléments à votre analyse de la situation au Venezuela. Je vous suggère de commencer avec un article des plus intéressant de l’ex-rédacteur en chef du journal Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet.

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/RAMONET/15003

12 ans après le début de la Révolution Bolivarienne, donnons quelques chiffres qui nous renseignent sur l’angoissante orientation que celle-ci a prise.

http://www.legrandsoir.info/Ah-ce-Chavez-la-Jornada.html

Et voici d’autres documents très pertinents sur le sujet :

http://www.legrandsoir.info/Le-comportement-du-grand-demon-Chavez.html

http://www.legrandsoir.info/10-ans-de-chavisme-et-ca-marche.html

Je vous remercie pour l’attention que vous porterez sur ces humbles commentaires et j’espère qu’ils contribueront à la recherche de la vérité.

Denis Rémillard

L'élection à la présidence de Etats-Unis est déjà commencée...

2011-04-15T06:32:00.000-07:00

Pénurie de droite au Québec?

2010-12-14T19:07:00.000-08:00

Certains ténors de la droite se disent ostracisés par la société québécoise.

La liberté de presse...

2010-09-27T19:22:00.000-07:00

Dans les pays qui souffrent sous la botte de quelques dictateurs à la Tidéchet, il va de soit que la diversité de l'information journalistique laisse un peu à désirer...

Alors que dans notre super démocratie (grâce à laquelle d'ailleurs très souvent naissent ces fameuses dictatures), la liberté de presse et la diversité d'opinion sont des acquis importants même si cela ne paraît pas de prime à bord...

À propos de la marée noire invisible de BP...

2010-09-16T20:45:00.000-07:00

Invisible dans nos médias de masse dociles, comme tout autant après le désastre, invisible dans la mer ( puisqu'entre deux eaux ) grâce à quelques produits chimiques inusités et dangereusement suspects. Y a du Merlin l'Enchanteur là-dedans...

Si fort le coeur

2010-08-23T19:47:00.000-07:00

Cette femme me serre si fort le cœur,
Me lie les neurones en ballots de paille
Et saigne mes sentiments les plus refoulés
Dans des formes irrationnelles de pensées.

Dans les décombres de mes idées reçues,
Je sillonne le village hanté de mes pulsions,
Seul, aux prises avec les fantômes d’émotions
D’un amour qui sera hélas! À tout jamais perdu.

Inutile de combattre ce dragon de métal
Qui crache le feu éternel de son amour.
Je brûle d’envie de me laisser embraser
Et me consumer jusqu’au plus profond d’elle.

La lame d’amour possède un double tranchant.
Sans réfléchir et poussé par le sentiment amoureux,
J’ai tendrement et innocemment posé ma main
Pour caresser la tendresse de son amour s’offrant.

Mais là, je me suis pris à apprendre et me suis coupé.
Et encore chaque jour, je sens l’entaille s’ouvrir.
Je crois que jamais elle ne pourra se refermer.
Une blessure d’amour qui ne sera jamais cicatrisée.

Et, ainsi, à petit feu, je mourrai.

Après la DÉMOCRATIE, voici la BANCOCRATIE.

2010-05-26T16:59:00.000-07:00

Dessin: Louis Rémillard

Bourse du carbone, pas sûr cette affaire.

2010-05-26T16:50:00.000-07:00

Dessin: Louis Rémillard

Le manifeste du parfait petit emmerdeur

2010-02-08T19:43:00.000-08:00

Commencez à la fin (cela fait changement)

Mais, l’inverse est bon aussi.

Act 1

Je vois la vie en vert et contre tous

Pourquoi je ne suis plus capable d’entendre le mot ‘’vert’’ ou ‘’développement durable’’ ? Pourtant je connais très bien ces termes pour les avoir utilisés a maintes reprises depuis au moins trente ans. Bien oui, même que je me souviens d’avoir suivi un cour de ce qu’on appelait à l’époque ‘’d’écologie‘’. Imaginez, nous parlions de toits verts, de panneaux solaires, d’éoliennes et mêmes de géothermie. L’utilisation de pesticides et d’herbicides et la culture biologique, le solaire passif (orientation et fenestration) et l’actif (panneaux solaires), les toilettes sèches, et d’autres idées toutes aussi saugrenues l’unes que les autres. Je désirais, comme d’autres, un monde qui changerait de direction. Et voilà, que trente ans plus tard, je me fais bombarder par des discours d’un virage écolo fondé sur rien. Aucune remise en question de la fameuse question inquiétante. Notre perte se joue là. Nous voulons mettre des lunettes vertes et voir le monde en vert, mais nous ne changeons rien ou presque à nos comportements. Quel est ce fameux comportement ? La consommation à outrance. Merde, je viens de dire une chose que personne ne veut entendre. Hélas !oui. Et les baby-boomers y sont pour quel que chose, ils ont beaucoup contribué à construire ce monde La question reste, quel est cette société qui n’a que le seul but de consommer ? La grandeur de notre civilisation se résume-t-elle qu’à notre capacité de surconsommer ? Ce qui entraîne que cupidité, misère et guerres. L’humain devrait plutôt se concentrer sur ce qui le distinct des autres espèces animales, c'est-à-dire, son cerveaux. Et, essayer de le faire évoluer en ayant pour but le bien-être de son monde.

Act 2

Futile

Est-il utile d’être inutile ou est-il inutile d’être utile ? Fut-il futile même de s’être poser cette malhabile question ? Les puérils diront que non et les débiles diront que oui, puisque puérils et débiles s’équivalent. Les tuiles et autres périls pleuvent au pays des kabyles comme ailleurs. La stérile cruauté om nubile la fertile création.

Les inutiles sont utiles à ceux qui se croient utiles. Les rois le croient et les dictateurs aussi. Il y a péril en la demeure. Les inutiles sont de moins en moins utiles…

Act 3

Le dernier empereur

Cette semaine, on ne peut pas passer par dessus de la nomination de Zorobama (Siné Hebdo)à la tête de l’empire en déclin. Le slogan du changement dans la continuité passe et le fait historique de la couleur du président nous confine à l’admiration. Mais au même moment où celui-ci décidait de la fermeture de Guantanamo, sous les applaudissements innocents du monde entier devant l’abolissement de la détention sans raison et de la torture, des drones américains tiraient des missiles sur des civiles pakistanais et cela, au Pakistan même. Le président messie a-t-il élevé le ton sur le massacre effectué par l’armée israélienne ? Rien. Rien qui dit long. On retire des soldats d’Irak et on les fout en Afghanistan pour vaincre le terrorisme. Cela sonne comme un refrain d’une chanson entendue plein tube depuis 2001. Odyssée de l’espace depuis la catastrophe, mais on nous mène de Reagan, Bush papa, Clinton, Bush fiston et Obama, dans une barque de la peur inventée et le dernier des empereurs américains nous embarque dans la même rhétorique du mal à abattre, du terroriste à éliminer. L’attaque de civiles est formellement interdite par la Convention de Genève et pourtant tous y ont recours. Israël viole impunément et sans protestation tout les articles de la dite Convention et personne, probablement sous la menace d’être taxé d’antisémitisme, ne trouve mot a redire. Deux poids, deux mesures.

Act 4

Flût ! la crise

Je sais, c’est le ixième éditorial sur la crise. On dirait que tout le monde s’empare du sujet comme pour noyer le poisson. Le capitalisme agonise et on ne fait que le tapisser de diachylons. Des milliards s’envolent et on ne sait où ils vont. On peut imaginer aisément que plusieurs de ces milliards s’envolent tout simplement vers les îles du sud, de merveilleux paradis fiscaux. Nous épongeons passivement le leurre de la surconsommation et l’incompétence de ses mentors. Bien sûr, la propagande, toujours de droite, nous répète sans cesse que cela n’est que passager et que déjà on voit poindre le retour de la croissance. Bref, tout va s’arranger et, sans argent, nous allons nous remettre à consommer comme des malades. Non, mais ! Comment on fait ?

Je sais, je suis alarmiste, mais j’assume. Alors, avis au lecteur ou lectrice sensible aux variations d’opinions, peut-être doit-il s’arrêter ici. Mais, on y gagne à explorer d’autres façons de voir les choses autrement qu’on les voit. Ce texte est ouvert à tous et à toutes critiques. Bon, l’avertissement est fait, on y va.

Premièrement, il faut mettre les choses simplement en place. Le système capitalisme ne fonctionne que par la consommation. Plus cette consommation s’active plus les compagnies empochent, ce qu’on appelle dans le langage médiatique, la croissance. Le principe premier de la patente, qui est en fait un dogme, consiste seulement à une consommation effrénée sans cesse croissante de biens utiles ou inutiles. Issue d’un Bing Bang idéologique, le système a foi à son expansion infinie, comme l’Univers. Partant de cette prémisse, on peut facilement comprendre a contrario qu’il y a un bout à tout, et que les matières premières de nos biens de consommation, les richesses planétaires, peuvent s’épuiser assez rapidement. Mais le capitalisme du fin 19 ièm siècle et 20 ièm n’en avait rien à branler d’un pareil détail. Surtout après la seconde guerre, il s’enflamma et entra dans une merveilleuse période de croissance. Ici, je fais une parenthèse, (on avait remarqué l’effet de relance de la première grande guerre mondiale, mais, à la seconde, avec la destruction massive du matériel et des villes ennemi, on découvrit à ce moment que la guerre pouvait servir à relancer l’économie et assez longtemps, bien sûr lorsque tu n’as plus rien il faut te rééquiper, donc consommer à fond de train et faire rouler l’économie.) À suivre. Mais revenons à la consommation et ses belles années. Donc, avec cette super libéralisation du capitaliste d’après deuxième grande guerre. La porte est grandement ouverte à tous genres de prédateurs financiers. La machine s’emballe. D’un coté, il ouvre la porte à tous les excès de fraudes (légales ou illégales), mais de l’autre coté il réduit le pouvoir d’achat de ceux qui alimente la machine en réduisant leurs salaires et ensuite leurs libertés. Plus de bon salaire, plus de pouvoir d’achat et, sans pouvoir d’achat dans le capitalisme, qu’est qu’on fait si on ne veut pas payer ces pauvres travailleurs?

Bien sûr, y a encore un échappatoire. On les endette ces cons pour qu’ils achètent encore et encore. La belle affaire ! Et quand, ils sont endettés jusqu’au coup, bien on invente les subprimes pour spéculer au max sur le système d’endettement. Après, hausse d’intérêt et tout s’emballe, tout s’effondre. Mais, y en a qui on ramassé le magot, il faut pas s’inquiéter. On a caché le fric dans des paradis fiscaux inattaquables. Dans ce monde de la finance, on sait où mettre son fric. On a des amis hauts placés. La nouvelle chimère sera que l’on va faire croire à un nouveau capitalisme. Alors qu’il n’y en a qu’un. Cela devrait fonctionner le temps de l’espoir.

Résultat : Le terrorisme de la finance.
Bien sûr, à l’air du terrorisme tout azimut, il fallait bien inventer le terrorisme financier.

Act 5

À la Di Stasi

Cuisine cruelle en direct. Confrontation. Le Grand Chef Vladimir concoctant une poutine Tchétchène dans une sauce confuse de terrorisme islamiste et de domination totalitaire. Et, dans le Caucase, la cuisine étant riche en pétrole, Tour à tour, la Boucherie Bush et la Charcuterie Poutine commandite d’excellents cuisiniers tchétchènes, ouzbeks, tajiks et autres, tous issus de l’école Karimov, dont les spécialités sont évidemment les dictatures épicées et les recettes éprouvées du Moyen-âge. Ce Grand Chef d’Ouzbekistan, ce Karimov était réputé pour son fameux potage du terroir dans lequel il y faisait bouillir vif ses opposants. Ce savoureux potage fut tache d’huile dans la région. Les petits fourrés se font bouffer avec grand appétit. Hélas, les médias sombrent dans le silence des conférences et des fils de presse. Alors que tout ce petit monde de l’info se regarde l’ego en groupe, on cuisine des crimes à l’abri des micros et des caméras. Silence, on tue. Mangeons.

* Le Ministerium für Staatssicherheit (Ministère de la Sécurité d’État), connu sous le nom de Stasi, créée en 1950, était le service politique, de renseignement et d’espionnage du régime communiste de la République Démocratique Allemande (RDA, aussi connue sous le nom d’Allemagne de l’est).

Act 6

Occupation Double

Irrationnelle cruauté humaine. Suicide collectif ! Ce n’est pas une bande de baleines qui en ont marre des eaux polluées, ni une secte autodestructrice en voyage organisé au-delà du Raël. Non, imaginez quelques 800 détenus de la prison de Lgov, région de Koursk en Russie, le 27 juin 2005, qui se taillardent les veines pour protester contre les conditions de détentions et la brutalité des gardiens. Pour en arriver là, avouons que les conditions de détentions ont certainement atteint le fond du baril, un baril vide, de sens. Silence, on tue. Veinards.

* Référence Monde Diplomatique novembre 2005

Act 7

Survivance

Crimes légaux. Le Docteur FMI, prescrit des médicaments qui tuent systématiquement ses patients. Grand distributeur de pilules économiques et grand moralisateur de comportements, l’infâme FMI affame. La recette a été appliquée partout : Asie, Afrique, Amérique latine. Le résultat a souvent été catastrophique : accroissement du chômage et de la pauvreté, faillite des industries nationales, révoltes populaires… Au lieu de guérir, le médicament FMI répand la maladie de la misère. Il soigne les symptômes, pas les causes des pathologies économiques. Drogues à accoutumance et médicaments mortels. Une dépendance envers ce machiavélique docteur assure au patient, une longévité dans la pauvreté. Silence, on tue ! Les pauvres.

Act 8

Lost Story

Sous-Traitance. Profitant de la mondialisation des services, des avions de la CIA sillonnent le ciel en tout sens pour exporter clandestinement des prisonniers dans des pays où la main-d’œuvre est bon marché, mais, qui possède souvent une grande expertise dans les tâches requises par ces services ultra secrets. Des prisons clandestines sont utilisées pour extirper aux prisonniers anonymes des aveux sous la torture. Les possibilités de détention sont multiples et les formes d’interrogatoires aussi. Au nom de la lutte au terrorisme, les droits de l’homme foutent le cas. Du loft de Guantanamo à celui d’Abougraïb en passant par les pays de l’est, tout est permis. Silence, on tue. Clandestinement.

Act 9

Transformation extrême

Camouflage. Les médias taisent ou nous présentent le sida comme une chose sous contrôle. Pourtant cette maladie demeure une des épidémies les plus meurtrières de l'histoire de l'humanité. Des villages complets en Afrique sont décimés par ce fléau. Des villages peuplés que d’enfants. L'Afrique noire est le principal foyer de la maladie, avec 70% des personnes infectées, mais elle risque d’être bientôt surpassé par l’Asie et dans cinq ans, la seule Chine pourrait compter 10 millions de personnes infectées. Triste compétition. Silence, on tue. Zut, le H1N1.

Act 10

War Academie

Guerre mieux. Des conflits sévissent un peu partout sur cette planète. Avec une politique étrangère des plus agressives, la plus grande puissance du monde, s’évertue à en créer d’autres, l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, l’Iran, Venezuela, Yémen… L’inhalation des émanations pétrolières l’emporte sur celle des gaz à effets de serre. Cette drogue engendre la folie guerrière et nul ne peut prédire où celle-ci peut s’arrêter. À suivre, car rien ne peut rassasier les avaleurs de pipelines. Silence, on tue. Dans l’or noir.

Au sujet des religions...

2010-01-22T06:45:00.000-08:00

Dessin: Louis Rémillard

Les québécois et l'Indépendance du Québec

2009-11-22T07:49:00.000-08:00

Dessin: Louis Rémillard

Le baladeur tueur

2009-07-09T21:32:00.000-07:00

Pourquoi ce matin-là avais-je eu cette sordide idée d’emprunter le baladeur MP3 de mon fils ? Je ne sais pas. D’habitude ces bidules ne m’attirent pas et surtout pas lorsque je prends mon vélo. Je me souviens, même que déjà au temps des premiers baladeurs que l’on appelait à l’époque ‘’walkman’’, je n’aimais pas me couper de mon environnement sonore lorsque je roulais à vélo en plein trafic et j’osais seulement à peine quelques fois en marchant sur le trottoir. Mais, il faisait exceptionnellement beau et chaud et, insouciant, histoire d’essayer, malgré mon âge dite mature, j’enfilai les gros et confortables écouteurs sur mes oreilles. Oui, ce n’est plus ces petits bouchons inconfortables que l’on s’incérait dans l’orifice auriculaire jusqu’aux tympans, pour mieux les défoncer probablement. Non ! c’est plutôt ce que j’appelle des écouteurs de salon. L’oreille y est bien encastrée et les rebords bien isolés assure une coupure certaine avec son environnement. Les sons extérieurs ne passent pratiquement plus. On s’installe dans un confort d’écoute hors du temps. Mais, la mise en marche de l’appareil et la sélection d’une série musicale m’a pris quelques temps d’impatience. Je faillis abandonner et partir sans le Ipod.

Alors sur le point de renoncer en tâtant le machin pour le mettre en marche une dernière fois, je suis subitement agressé par des décibels crachés à grand volume sur mes tympans qui ont, faut le dire, perdu un peu l’habitude d’écouter de la musique à planche. Mais, plus jeune, j’avoue, je ne donnais pas ma place et me défonçais joyeusement les dits tympans à tout vent musical. Sur ce phénomène d’écoute à haut volume de la jeunesse, les générations se suivent et se ressemblent. Bref, je niaise un peu, et je trouve le contrôle du volume. Je le baisse à un niveau d’écoute plus acceptable pour mes pauvres oreilles saturées. C’est là que j’entendis vraiment la pièce qui jouait. C’était Bob Marley, ‘’Stand up’’.

Et oui, les jeunes heureusement, n’écoutent pas seulement du Rap. Ils vont fouiller dans le passé et y trouve des trucs bien faits qui passent à travers le temps. Alors, j’entrepris ma randonnée en compagnie de Bob ragea Marley. Puis, vint le tour de la deuxième chanson. Super ! Les Doors ‘’ Riders on the storm ‘’. Ambiance désertique et grands espaces. Moi je roulais déjà sous un soleil de plomb, l’esprit inondé par de beaux souvenirs de jeunesse que faisait surgir cette musique. Emporté par l’atmosphère onirique, inconsciemment, j’augmentai légèrement le volume.

C’était super. J’arrive en ville avec, Led Zepeline qui chante ‘’Whole a Lota love’’, à une intersection assez achalandée. Je regarde les feux de signalisation, ils indiquent que le passage est réservé aux piétons. Alors je m’engage. Mais, depuis qu’ils ont permis le virage à droite sur les feux rouges, les despotes de la route font fi de la priorité aux piétons. Et là, je ne l’ai pas vu venir, mais pis encore, je ne l’ai pas entendu venir. Il me dépasse à la dernière minute, et me coupe le chemin littéralement, et paf ! Je heurte violemment le devant de la BMW noire.

À l’instant, je suis directement propulsé de mon vélo par dessus le capot avec un air californien de Red Hot Chile Peper ‘’Can’t Stop’’, durant laquelle je fis quelques tonneaux pour finalement atterrir à plat sur le dos dans une semi inconscience ou conscience sur le pavé très dur. D’esprit, je me repris, et je pensai tout de suite, au moment même où commençait ‘’Feeling Alright’’ de Joe Cocker, que je m’étais brisé la colonne vertébrale et que je ne bougerais plus de là. Mais, dans un effort de ne pas le croire, je bougeai et la douleur miraculeusement s’estompa rapidement pour laisser place à l’adrénaline et sa colère.

Quoique d’un tempérament assez posé, il puisse m’arriver de m’emporter dans certaines circonstances, surtout celles où la stupidité et l’inconscience peuvent, sans discernement, tuer aveuglément. Toujours sur l’adrénaline, je me relève avec l’aide de Joe Cocker qui s’emporte de sa voix criarde sur son ‘’Feeling all Wright’’. Sur le solo de piano, je crie, sans m’entendre, ‘’Espèce de con !’’

Mais, là la colère l’avait emporté sur la raison et très vite je me suis aperçu que j’aurais dû me raisonner. Ils étaient deux cons, assez balaises dans leurs habits noir et gris foncé, et se dirigeaient déjà vers moi d’un air assez menaçant. Mon adrénaline se cristallisa et je restai figé sur place. Par la suite, tout se déroula très rapidement et je n’eus jamais le temps de couper le son du baladeur ni d’enlever ces sacrés écouteurs qui crachaient maintenant du Frank Zappa ‘’Wet t-shirt’’ et m’empêchaient d’entendre ce que disaient ces mâchoires d’hommes en colère qui se précipitaient les poings en l’air.

Mais déjà, un de ces poings qui s’abattirent en avalanche sur moi, me plia sèchement en deux lorsqu’il me percuta l’abdomen. Je ne sais comment, mais je réussi au même moment, à éviter partiellement un autre coup directement destiné à ma petite gueule trop grande. Toutefois, ce poing fermé que mon visage pu esquiver, finit brutalement sa course en heurtant une de mes épaules avec une telle force que je retombé sur le dos. Je n’eus même pas le temps d’avoir mal que les deux hommes s’acharnèrent sur moi à coups de pied alors que les Stones entamaient ‘’I can’t get know’’ et que la douleur se plaquait partout sur mon corps. Je me protégeais le visage, mais j’en reçu quand même quelques uns qui m’ébranlèrent sérieusement. Et surtout un coup de pied entre les deux jambes qui me priva de respiration tellement longtemps que je pensai un instant, ne plus jamais respirer. Les yeux fermés, je demeurais immobile et je subissais silencieusement mes douleurs, qui heureusement étaient amplement anesthésiées par la peur d’y laisser ma peau. Mais, ils s’arrêtèrent.

J’ouvris légèrement les yeux pour voir qu’ils se dirigeaient vers la maudite BM. Était-ce à cause du Pink Floyd, et leur ‘’ Wish You Were Here’’ anachronique dans les oreilles ou toujours l’effet de l’adrénaline figée dans mon cerveau ? Mais, je réussi à me relever debout péniblement alors qu’ils atteignaient les portières de l’auto. Le conducteur se retourna, prononça des paroles que celles de Waters m’empêchèrent d’entendre, et il se redirigea vers moi au pas de course et avec un faciès animal qui ne laissait aucun doute sur ses intentions. J’eu à peine le temps de voir briller, au soleil, la lame qui avait subitement surgit de sa main, que je me retrouvai chancelant avec un horrible trou dans l’estomac d’où giclait une fontaine de sang. Là, je sentis la douleur v’envahir alors que la voix de Lennon lançait ironiquement ‘’Imagine’’.

Texte : Denis Rémillard

Dessin : Stéphane Lamarche

Une Planète mur à mur

2009-06-29T16:21:00.000-07:00

Y en a des vertes et des pas mûres c’est sûr dans les histoires de murs et certainement que les prisonniers en auraient long à raconter. Les murs ont des oreilles c’est connu, mais elles ne disent mots. Et, alors que l’on parle d’accommodements raisonnables ou déraisonnables, les murs et les clôtures mûrissent un peu partout sur notre claquemurée planète. Oui, les frontières s’effacent et les murs les remplacent. Le monde s’emmure en catimini. Mais, même emmurés dans un silence médiatique, certains murs ont la cote alors que d’autres…

Évidemment, l’idée n’est pas nouvelle. Des forteresses qui emmuraient les villes de l’Antiquité à la clôture du Sommet des Amériques, il y a toute une histoire. Bien sur, la clôture entre voisin ainsi que ses célèbres batailles, remonte à la nuit des temps de la propriété privé. Mais, le premier vrai mur fut la célèbre Muraille de Chine. Tout de suite, le gigantisme de l’ouvrage frappe l’imagination, mais bien sûr, il occulte un cimetière de centaines de milliers d’esclaves enterrés sur place, le long du mur. Mais, cette folie qui avait pour vocation de protéger les Chinois des Mongols, vous le devinez bien, invitèrent irrémissiblement ceux-ci à faire le mur et à envahir la Chine.

Malgré cet échec et l’évidente vanité de l’ouvrage, un empereur romain du nom d’Hadrien reprit l’idée. Bien sûr, lui aussi, avec l’aide d’une multitude d’esclaves, dont une très grande partie se sont crevés à la tâche, entreprit la construction d’un mur sur toute la largeur de l’Angleterre, afin de se protéger des barbares écossais. Hélas ! Il mourut avant son achèvement. Mais, heureusement, son fils, au nom prédestiné pour clôtures et murs, Antonin le Pieux, termina l’ouvrage. Vous devinez ? Le mur ne résista pas et fut submergé par des hordes écossaises à la fin du II siècle. Leurs efficacités mis en doute, les murs furent mis de côté durant une bonne période de temps. Au vingtième siècle, le Mur de Berlin, le mur de la honte, fut sûrement, malgré qu’il fut finalement détruit, celui qui lança définitivement la mode des murs. Sceptique ? Vous risquez d’être confondu, du, du, du…

Il y a bien encore des vestiges de vieux murs comme celui séparant les deux Corées, celui qui divise l’Île de Chypre, ou encore, celui dans le Sahara Occidental, un mur de 2000 kilomètres, restant d’une guerre qui opposa le Maroc au Front Polisario. Mais, la dureté des temps, la compétition économique et les déséquilibres mondiaux font que les murs poussent partout. Sans compter les murs de colonies juives en Palestine et son mur des lamentations, Israël érige un mur, qui confère le statut de prison ouverte aux territoires palestiniens.

L’Inde suit le modèle israélien et construit une clôture de 3,50 m de haut pour se protéger des terroristes pakistanais, et, dans le but d’endiguer l’immigration climatique, en remet et construit une barrière sur toute sa frontière avec le Bangladesh. En Chine, pour se protéger des clandestins nord-coréens, non loin de la ville de Dandong, dans la campagne, on voit fleurir une barrière toute neuve de 2,50 mètres de haut. Le Pakistan a entamé la construction d'une clôture le long de sa frontière afghane qui traverse le territoire pachtoun. On devine pourquoi.

En Arabie Saoudite, les autorités ont décidé de construire une barrière de protection moderne avec l'Irak pour empêcher les terroristes d'entrer sur le territoire saoudien, et, les Émirats arabes unis édifient à leur frontière avec le sultanat d’Oman une clôture afin notamment de prévenir l’immigration clandestine. On continue ? Le Botswana a mis en place une barrière métallique électrifiée de 2.50 m de haut sur sa frontière avec le Zimbabwe pour empêcher toute migration du travail venant de ce pays. L’occident n’est pas en reste et on a vu aussi des systèmes de barbelés de plus en plus hauts séparer le Mexique et les Etats-Unis. Comme si ce n’était pas assez, le Sénat américain en remet et a décidé de construire un double mur de barres d’acier sur 1 200 kilomètre. L'armée américaine a décidé de ceinturer de murs au moins dix des quartiers les plus violents de la capitale irakienne, et d'avoir recours aux technologies biométriques pour en surveiller les méchants habitants. L’Europe a aussi ses murs inavoués. Quand elle ne défend pas ses enclaves africaines de Ceuta et Melilla, elle compte sur le plus grand mur qui existe : l’Océan. Des dizaines de milliers de Sénégalais et autres Africains sont prêts à risquer leurs vies pour le franchir. Ils la perdent la plupart du temps d’ailleurs.

Pas assez ? La ville italienne de Padoue, où ce n’est pas toujours doux y vivre, a érigé son mur pour empêcher les dealers qui habitent les dix HLM de la rue Anelli de trafiquer dans la rue Besi. En République Tchèque, dans une ville de Bohême, un mur peu commun attire l’attention : il sépare les Roms des autres habitants du quartier. De quoi donner des idées aux italiens. Bref, une litanie de murs. Les murs qui emmurent les manifestants, les murs de l’extra richesse, du racisme, de l’intolérance et le grand mur de l’incompréhension. L’ère des murs est à nos murs. Une doctrine de protection qui s’érige en armure de pays, de villes ou de quartiers. Des projets de murs longuement mûris dans la saumure de la peur prennent forme. Notre intelligence serait-elle prise entre quatre murs ? L’évolution n’évolue plus, elle ne réussit pas à sauter le mur.

Sarte a écrit ‘’Le mur’’, qui écrira ‘’Les murs’’ ?

Percer la Perse

2009-06-23T20:42:00.000-07:00

Ouf, quelle semaine! International, bien c’est la vendetta sur Ahmadinejad. Le méchant dictateur de l’Iran. Un pays islamique mais qui a des allures de république et où les gents votent. Il faut juste regarder du côté de l’Arabie Saoudite pour comprendre de quoi on parle. C’est stupéfiant comment les médias occidentaux peuvent s’unir au service de la politique étrangère de l’Otan ( J’utilises ce terme parce qu’il peut résumer le mieux la coalition anti-iranienne.) Dans un vote de 62,6% pour Ahmadinejad contre 33,7% pour Moussavi, y a-t-il matière à faisander ? Les dictatures sont ailleurs, du coté russe qui manipulent tous les bureaux de scrutin et obligent les électeurs à voter pour le bon parti. Où encore, du côté de certaines élections occidentales dont celle de George W. Bush qui a volé la présidence avec des machines loto-vidéo à voter dans l’État de la Floride qui, hasard aidant, se trouvait sous la gouvernance de son frère. Non, le coup des révolutions roses, jaunes ou vertes ne passe plus la rampe. Tout ça n’est que de la poudre aux yeux, pour les habitués du télé journal. Les médias sont complices du pouvoir. Le quatrième pouvoir n’est plus. Il s’est fait absorber par la machine capitaliste. Autant le pouvoir de la Maison Blanche a un influence sur tout les médias américains, autant ils sont soumis à Berlusconi ou encore à Sarkozy par ses relations interposées. En plus, que ces salauds, ne se gênent pas pour aller se recueillirent sur la dépouille de Bongo, dictateur émérite du Gabon et aux services de la République de France. Chirac et Sarkozy, mais si Mitterrand serait envie, il y aurait assisté aussi. Bongo, n’ai pas resté en place pendant plus de quarante ans par un effet de lévitation tantrique. Bref, nuancez ce que l’on nous présente. Pendant ce temps, Benjamin Netanyahu, bave Obama en lui disant que les colonies ne s’arrêteront pas, les massacres se perpétuent dans la vallée de Swat au Pakistan, un peu partout en Afrique ou en Indonésie où ailleurs. Je pourrais élaborer, mais je me contentes de mettre la puce à l’oreille et vous laisser produire vos recherches sur le sujet.

Du côté nationnal, évidemment c’est faible, les bravades de Harper face à un Spockignatieff sont dignes de grandes pièces de boulevard. Ce plouk universitaire n’a pas d’idées, mais seulement de l’arrivisme intellectuel blasé. Le Canada perd son temps, ce qui n’est pas défavorable pour les nationalistes québécois. Mais de ce coté, Pauline ne fait pas le poids et on regrette Parizeau.

Les blancs matins

2009-03-23T21:02:00.000-07:00

Dans la lueur des blancs matins, nos yeux restent fermés.
On cherche nos pensées souvent jusqu’à midi sonné.
La foule hargneuse soudainement vers moi s’avance.
Voilà, mon cœur qui rompt enfin avec le silence.

Prisonniers du siècle, on prend quelqu’apparences
Et sans savoir pourquoi, nos gestes suivent la cadence.
Les gens autour de nous, pleurent leurs illusions,
Et la réalité ruisselle en sueur sur leurs fronts.

Mains et poings liés, on se prend dans l’engrenage.
Pour se consoler un peu, on parle et rêve de voyages.
L’Amour dans ce triste quotidien n’existe plus,
Le monde ressent l’horrible peur de mourir déçu.

Le cerveau, lentement, ne peut que fonctionner
Dans cette foutue machine à créer des aliénés.
Le soir, on pointe, et dans notre boîte de métal,
Le retour, se prolonge, on est captif du dédale.

Lorsque, de nos sens, on reprend enfin usage,
Au seuil de la nuit, dans nos têtes, de gris nuages.
Dans cet univers carcéral, on nous matricule.
Et à l’évidence, rien ne sert à penser à un recul.

Du débit

2009-03-23T21:01:00.001-07:00

Objet d’Amérique
Destinée tragique
Dans le dédale numérique
Et de décharges atomiques

Religion catholique
Prouesses académiques
Loin de la sagesse biblique
Près de la petitesse du lexique

Préjugés pudiques
Codes d’éthique
Regards nostalgiques
Sur des visages anémiques

Valeur unique
Cause de panique
Argent, bonheur magique
Huile d’une horrible mécanique

Oiseau de nuit

2009-03-23T20:59:00.000-07:00

Il n’existe véritable liberté sublime
Que pour l’homme pleinement naturalisé.
Et un chemin pénible qui mène à l’abîme,
Pour celui, qui, par le progrès se laisse plastifier.

Cette triste ère que marque la cybernétique,
Les cerveaux d’une facilité canalisés
Modulent la vie sur de fréquences anémiques,
Dans la suite, les pensées sont automatisées.

Ce temps de menaces et de tout à faire peur,
Couvre de son voile noir les jeunes visages,
Et les traîne dans une innocente torpeur
Vers une vieillesse sans sagesse et sans age.

On nourrit le corps et l’esprit à l’éprouvette.
On les drogue dans une absolue légalité.
Vérité n’existe plus. Moi, comme une chouette,
Solitaire, je vois tout dans cette obscurité.

La jeune aube que l’inéluctable soleil pousse
À supprimer la morne et morbide réalité,
De ses bras, tout recouverts de lumière douce,
N’arrive pas à éclairer l’aveugle Humanité.

La torturante mais douce solitude nocturne,
Cède sa place, derrière les tristes barreaux,
À la mer de tourmentes de la solitude diurne,
Qui se révèle la plus terrible des bourreaux.

Mon âme, j’interroge, pourquoi tous ces robots,
Qui, porte dans leur amure, un cœur qui pleure,
Repousse-t-ils avec mépris, de leurs durs sabots,
La triste lucidité d’un humble et pauvre voyageur ?

Cette vie que l’on complique pourrait être si claire
Si de nos horizons disparaissaient gadgets et béton.
L’esprit de l’être, d’un seul et unique éclair,
Comprendrait, ce que dans la mort nous emportons.

Ce qu'il restera d'Hérouxville.

2009-03-15T19:36:00.000-07:00